俄乌冲突是一场奇怪的战争。
军力世界第二的俄罗斯打不下实力弱小的乌克兰。
在全球最大军事集团北约支持下的乌克兰也无法将俄罗斯赶出国境。
俄乌战争变成了东斯拉夫人互相减丁，肥沃的黑土地变成了东斯拉夫兄弟的血肉磨坊，截至2025年1月24日，俄乌双方伤亡至少150万。
为何普京眼中的“特别军事行动”会变成一场僵持不下的持久战？
本文将从地缘政治博弈和大战战略算计等方面进行分析。
一，俄乌冲突的地缘政治背景：海权帝国与陆权帝国的霸权之争。
20世纪初，麦金德提出了著名的“陆权论”：
“谁统治了东欧，谁就能控制大陆心脏地带；谁控制大陆心脏地带，谁就能控制世界岛(欧亚大陆)；谁控制了世界岛，谁就能控制整个世界”。
随后斯皮克曼也提出类似的“边缘地带说”，强调“谁支配着边缘地区，谁就控制欧亚大陆；谁支配着欧亚大陆，谁就掌握着世界的命运”。
在此理论框架下，欧亚大陆被视为世界霸权争夺的核心地理空间。
二战后，接过大英帝国海上霸权的权柄的美国，继续力图通过海洋控制与岛链部署，压制任何可能崛起的“陆权帝国”。
而俄罗斯自沙俄时期便是典型的“陆权帝国”，横跨欧亚大陆，拥有人口、资源和军事基础，有潜力威胁美国的全球海洋霸主地位。
尤其是俄罗斯若能顺利将白俄罗斯、乌克兰等国纳入其势力范围，再加之与伊朗、印度等地区大国的友好关系，可能会在欧亚大陆形成一个具有相当统合能力的“大陆联盟”，对美国的全球布局造成严重冲击。
俄罗斯若在欧亚大陆纵深坐大，极有可能在东北亚，东南亚、中东、地中海、印度洋等地布局，塑造出随时可以切断美国海上贸易通道，制衡美国主导的海权体系陆权体系。
二，拜登政府对俄乌冲突的态度：控盘俄乌冲突规模、强度和节奏，削弱俄罗斯。
“俄罗斯是美国最大威胁，东大是美国最大的竞争对手”——拜登。
1，“乌克兰不能败，也不能速胜”
拜登政府的立场可大致总结为：乌克兰若败，则俄罗斯将大大增强对周边地区的控制力；但如果乌克兰速胜，俄罗斯又有可能在较短时间内迅速止损，保存精锐，随时准备回归国际舞台，今后依然是美国需要防备的威胁。基于此，美国并未一开始就给乌克兰提供最全面、最先进的军事支持，而是采用“有限援助”的方式，让乌克兰能够和俄罗斯在战场上相互消耗，却难以一举击溃对手。
2，控制援乌武器规模，避免战场失衡
美国作为北约的主导力量，在欧洲尤其是德国拥有庞大的冷战时期武器库存，理论上可以迅速为乌克兰提供足量且先进的装备。然而，事实并非如此：美国交付给乌克兰的主要是防御性武器，且对乌克兰可能使用的进攻性武器加以种种限制。
3，暗中影响乌克兰的反击节奏。
从多个公开的迹象推测，美国情报部门深度介入俄乌冲突，影响或阻止乌克兰的反攻行动。
a，乌克兰军情局长布达诺夫好几次想刺杀京子，去年就打算趁京子出席720俄海军节下手，都被美国知道后阻止了。
美国明白若普京被斩首，俄罗斯将大概率退出战争。
b，基辅大堵车和哈尔科夫反击战时，美国但凡给力点，及时援助或上换皮空军空袭，俄罗斯二十多万精锐将尽丧于乌克兰。
c，2022年乌克兰反攻赫尔松还没开打，作战计划就全盘泄露到网上，很难说美国不是故意的。
三，拜登政府的战略意图：削弱俄罗斯并维持欧陆平衡，继续独霸海权。
1，避免俄罗斯快速败退，借消耗战削弱俄国综合实力。
拜登政府深知，如果俄罗斯匆匆退场，那么它所受到的损失将极其有限，将来仍拥有较强的恢复空间，在未来十几年内仍可能再次登上地缘政治舞台，对美国构成实质竞争。相比之下，如果让这场冲突以胶着方式长期进行，俄罗斯将被迫投入更多资源、人力、经济成本，综合国力持续衰减，这样的结果对美国更为有利。
2，以俄制欧，防止法德俄融合。
美国既不希望俄罗斯成为横扫欧亚大陆的庞大“陆权帝国”，也不乐于见到俄罗斯彻底崩溃，让德法等主导的欧盟“收编”俄罗斯资源与版图，从而在欧亚大陆诞生一个新的“陆权共同体”。在美国当前的战略图景里，让俄罗斯保持一定的军力和政治体量，又不足以挑战美国的全球地位，同时还能够对德法等欧洲大国形成一定牵制，这才最符合美国的地缘政治利益。
3，维持并巩固美国在欧洲的领导地位。
长期以来，美国掌握北约的话语权与主导权。欧洲各国若想加强自身独立防务，就势必面临美国或多或少的掣肘。
俄乌冲突愈演愈烈后，美国对乌克兰的军事支持、对欧洲安全局势的把控，使得欧洲地区防务与外交在相当程度上需要依赖美国的决策。
久而久之，美国既可继续保持对欧洲的战略影响力，又可借机通过“俄乌战事教训”让欧洲国家更加自觉地与美国军火企业或军工体系绑定。
这种利益输送与地缘影响的双重收获，正是拜登政府算计精妙的写照。
四，特朗普上任终结俄乌冲突的可能？
俄乌已经血战三年，双方继续战下去都难以为继。
特朗普认为结束俄乌冲突的时机已到，看特朗普提出的和平协议，就是停火而不是和平。
既保留俄罗斯足以牵制欧盟的军政实力；又避免德法等国乘俄罗斯虚弱之机进一步做大做强。
在特朗普的极限施压下，可能以特定条件迫使双方终结冲突。然而，“留有后患的停火”往往难以从根本上解决问题，只会暂缓矛盾爆发，埋下新的隐患。
五，结论。
俄乌战争久拖不决的背后，不仅仅是俄罗斯与乌克兰两国矛盾的扩大，也不仅是传统“陆权”与“海权”对抗的再现，更是美国乃至其他欧洲大国之间的多重博弈。拜登政府所奉行的“有限援助、战略消耗”方针，既是为了削弱俄罗斯的长期竞争力，又是在欧亚大陆格局中维持美国对潜在陆权整合势力的优势。地缘政治的核心在于平衡与制衡，美国不愿让任何地区单极主宰，也不允许自身霸权遭受颠覆。
