本文来源：时代周报 作者：闫晓寒
与生猪养殖龙头牧原股份（002714.SZ，下称“牧原”）合作16年的养殖户常先云，准备与牧原对簿公堂，并索赔约686.75万元。
常先云是河南省南阳市内乡县养殖户，是内乡县鸿福农牧有限公司（下称“鸿福农牧”）的总经理，每年从牧原下属子公司购买1000-2000头生猪。天眼查信息显示，常先云持股鸿福农牧95%。
双方纠纷源于去年。
2024年3月29日，常先云与牧原全资子公司南阳市卧龙牧原养殖有限公司（下称“卧龙牧原”）签订《生猪购销合同》。合同显示，常先云在此次交易中向卧龙牧原购买152头80孕龄以上种猪（怀孕母猪），合同总价为78.98万元。
2024年4月3日和4日，卧龙牧原分四批车向常先云实际交付149头种猪。在运输前，因其中2头种猪采食量低、1头应激没有上车。4月4日完成交付后，常先云对上述种猪进行隔离喂养。
常先云告诉时代周报记者，这批种猪在到达猪场当日有1头死亡；5天后，部分种猪开始出现发烧、身体发红发紫、不吃不喝等各种症状；4月15日，种猪开始出现大面积流产、死胎、死亡；4月底，常先云原有存栏76头怀孕母猪、3340头保育仔猪也出现症状。
常先云提供给时代周报记者的微信群聊天记录显示，5月2日，卧龙牧原工作人员曾给出隔离、用药及采样方案，其中用药首条建议为，对在群仔猪按照蓝耳症状打针退烧。
武汉科维创生物科技有限公司出具的检测报告显示，鸿福农牧委托该公司对涉案种猪所产仔猪取样进行病毒检测，该公司于2024年4月23日收到检测样品，病毒检测结果显示11份血样的猪繁殖与呼吸道综合征（蓝耳病）全部为阳性。
距离常先云向卧龙牧原购买种猪两个月后，即2024年6月初，其购买的149头种猪及所产仔猪，以及猪场原有母猪、保育仔猪共3416头均死亡。常先云回忆说，卧龙牧原工作人员最初决定赔偿290万元，但此后经过多轮沟通，卧龙牧原最终决定不予赔偿。
2025年1月6日，常先云向内乡县法院起诉卧龙牧原。民事起诉状显示，常先云认为卧龙牧原将不符合种猪健康标准、携带病毒的种猪销售给鸿福农牧，导致其猪场爆发蓝耳病，最终鸿福农牧原有3000多头猪均感染病毒死亡。
对于常先云的指控，牧原方面相关人士1月17日向时代周报记者表示“均不属实”。“经过第三方公司检测，常先云场区内病毒毒株与牧原场区不同源，并且牧原近三年未爆发蓝耳疫病。”该名人士表示，此次诉讼已进入司法程序，即将开庭。
1992年，牧原于河南成立，2012年其养猪事业开始走出河南，扩展向湖北、山东。2019年，牧原将产业链向下游延伸，开启屠宰业务。2023年布局的上游饲料原料业务为其贡献超过30亿元营收。牧原现已成为全球最大猪企，并形成集饲料加工、生猪育种、生猪养殖、屠宰加工为一体的生猪养殖产业链。
图源：图虫创意
常先云认为，在此次事件中，牧原存在三方面过错：一是检疫证明造假；二是牧原违规自制动物疫苗，并将注射不同疫苗的种猪混群销售；三是隐瞒免疫信息。
常先云还表示，牧原向鸿福农牧出售的是种猪，但牧原并未以种猪向动物卫生监督机构申请检疫。记者在微信群聊天记录中看到，牧原向常先云提供的《动物检疫证明查询》显示种类是“商品猪”。
《畜牧法》规定：销售的种畜禽、家畜配种站（点）使用的种公畜，应当符合种用标准。销售种畜禽时，应当附具种畜禽场出具的种畜禽合格证明、动物卫生监督机构出具的检疫证明，销售的种畜还应当附具种畜禽场出具的家畜系谱。
常先云对时代周报记者表示，此前基于多年合作产生的信任基础，她并不会每次都查看检疫证明。“商品猪检疫证明和种猪差距很大，种猪的检疫非常严格。最近我在广东和广西购买的种猪，检疫证明上标识的是种猪。”常先云说。
牧原方面相关人士向时代周报记者表示，牧原的检疫证明都是官方手续，合法合规。商品猪包含种猪，开商品猪的检疫证明没有问题。另外，是否是“种猪”要看养殖户是否留作种用，如果进行商用本就应开商品猪检疫证明。
“按照合同约定，常先云的养殖模式是从牧原购买种猪，生完仔猪后直接进入市场宰杀，不是完全种用，而是用作商品肉猪。”牧原上述人士说。
对于3000多头猪的死亡原因，双方各执一词。
常先云认为，导致所有猪死亡的根本原因在于，卧龙牧原出售的那批猪来自不同批次，一部分蓝耳病毒呈阳性、一部分呈阴性，阴阳混群、病毒交叉重组，最终导致蓝耳病爆发，导致3000多头猪死亡。
记者也在常先云提供的录音中听到，2024年8月26日其与牧原售后人员张海亮沟通时，后者表示确实出现了阴阳混群的的情况，“两个场子猪混（群），包括一个场子里面内部还有百分之三四十的阴性。”
猪蓝耳病又称“猪繁殖与呼吸障碍综合征（PRRS）”，是猪群发生以繁殖障碍和呼吸系统症状为特征的一种急性、高度传染的病毒性传染病。近几年，该病对国内养猪业造成了重大损失，已成为严重威胁我国养猪业发展的重要传染病之一。
常先云透露，在这批种猪最初发病时，她第一时间联系卧龙牧原方面。她称，当时，售后人员及兽医告诉她，部分种猪蓝耳阴性是因为公司内部接种了对型免疫疫苗（即自制疫苗）。
常先云还称，在接收这批种猪前，养殖场刚进行检疫检查。她向时代周报记者提供的一份盖有“内乡县人民政府重大动物疫情控制委员会”章印的证明显示，“内乡县鸿福农牧有限公司近三年来无重大动物疫情发生”，该证明落款时间为2024年3月30日。
在常先云看来，从传播路径、感染时间均可证明从牧原购买的母猪存在严重的健康问题。起诉书称，牧原股份在未取得《兽药生产许可证》和《兽药产品批准文号》的情况下，自制并给案涉种猪接种自制的动物疫苗，存在重大安全隐患，最后导致其猪场发生大面积疫病传染，造成巨大经济损失。
对于事件原因，牧原方面给出了完全不同的解释。
上述牧原相关人士对时代周报记者表示，牧原近三年同样未爆发蓝耳疫病。此外，常先云场区内的病毒与牧原场区属于不同毒株。公司没有自制疫苗，也并未销售未经检疫带病毒的种猪。此前，时代周报记者以投资人身份致电牧原证券部，相关人士也表示，牧原没有自制疫苗，所用疫苗均为外购。
此外，牧原方面还向时代周报记者强调，经过内部排查，牧原猪场并未出现打自制疫苗的情况。牧原针对蓝耳病使用的是血清驯化，这种免疫方式合法合规。如果场区私自违规使用疫苗，公司也会进行处罚。
猪价下行，牧原2023年亏损42.63亿元。2024年以来，猪价持续回升，牧原等生猪养殖企业也开始走出亏损。牧原预计2024年盈利180亿元至190亿元。该公司业绩预告称，2024年度公司经营业绩实现扭亏为盈，主要原因为报告期内公司生猪出栏量、生猪销售均价较2023年同期上升，生猪养殖成本较上年同期下降。
