是被迫妥协，还是在坚守基本原则的基础上“探寻其他的更优选择”，已成为欧盟各国官员面临的急迫问题了。要么增加关税，要么就得降低顺差——特朗普已不止一次利用社交媒体发出警告之语了。
特朗普希望欧盟国家买、买、买
美国能卖给欧盟各国什么产品呢？大体有三类吧，首先是高科技产品及其零部件。与害怕输出高科技产品而令中国崛起的担忧之心不同，美国与欧盟在高新产品领域的贸易“几乎是没有太多隔阂”的。
但可惜的是，欧洲多国在产业转型、升级领域的成绩很差，并非是美国高新产品的理想市场。对美国高科技企业而言，中国市场才是广阔的，中国企业的需求才是最丰富的，中美互补性要比美欧之间更强。
其二是武器装备，特朗普多次要求“他的欧洲伙伴们将国防开支比例大幅提升至GDP的5%”。美其名曰为“欧洲国家的防务，应该由自己来负责，你们已经占了美国很多年的便宜了，不能再这样了”。
但实质内容大家都清楚：特朗普高呼的让美国再一次强大，是需要包括德国、法国、意大利、荷兰、西班牙、丹麦在内的欧洲国家都要缴纳贡赋的。
武器装备领域的贸易，美欧之间存在着矛盾。欧洲多国都是福利性社会，若要大幅增加国防开支必然要缩减社保、医保的支出，哪个政党敢这样做，几乎就等于“自己放弃了下一次的大选前景”。
更加重要的是，以法国和德国为首的老欧洲是希望“欧洲建立属于自己的联合部队”。军队的主导权不仅需要由欧洲人来掌控，还希望增加的国防开支输送给欧洲人自己建立起来的国防企业，而不是便宜美国。
但法国与德国只能代表“老欧洲”，东欧及部分北欧国家高度依赖北约的呵护，购买武器装备的资金大量流入美国军火商的口袋。在特朗普正式入驻白宫的前一天，法国总统马克龙呼吁：
欧洲不应该只购买美国武器，欧洲也有很多优秀的军工企业。在这一领域，欧洲内部是有分歧的。特别是在部分欧洲国家即便购买了美国制造的武器，也无法100%获得使用权的背景下。
那些不希望欧洲成为“美国附庸”的政客，例如法国总统马克龙，他们是不太希望在“意见还未达成一致时”就将自己国家的国防开支提升至GDP的5%，这只能是再一次给美国企业做嫁衣。
特朗普希望欧洲国家加大采购力度的第三类商品是“石油、天然气、大豆、玉米、牛肉、猪肉”。以油气为核心的能源类商品，欧洲各国增加从美国的进口力度，这已不算是大问题了。
毕竟俄罗斯已经被推到一边了嘛，泽连斯基在2025年1月1日彻底关闭了“俄罗斯天然气过境乌克兰向欧洲输送的管道”。通过北约东扩，利用、甚至是制造俄欧之间的矛盾，美国获得了新市场。
但欧洲国家对美国产的“转基因大豆、疯牛病肉、莱猪肉、氯化鸡肉”却存在着抵制心理。美国信息技术与创新基金会（ITFT）曾为此专门刊发了一篇问题，呼吁欧洲国家在这些“小问题”上配合美国。
他们警告欧洲官员：美欧联手对抗中国、俄罗斯的挑战，才是更为核心的问题。与维持霸权的终极目标相比，欧洲国家不应该在“食品安全、气候问题”上与美国背道而驰。
这就是特朗普为什么执意要求美国退出巴黎协定、世界卫生组织的原因。他要向全世界推广美国产的转基因大豆、转基因玉米、疯牛病肉、莱猪肉、氯化鸡肉，就不希望世界卫生组织来破坏。
特朗普要求美国的能源企业不停地钻井、钻井、钻井，就不希望致力于在全球实现碳达峰、碳中和的气候组织存在，就不希望欧洲推动能源转型战略，也就更加不希望中国的电动汽车走向全球……
是妥协，还是分裂，这是个难题
按照美方的统计，欧盟每年与美国的贸易获得了超过2000亿美元的顺差。如果仅仅是数百亿美元，欧洲国家努努力，勉强可以获得平衡。但特朗普当前提出的目标是2000亿美元，抹不平就要加关税。
与特朗普的这种“直接的威胁”不同，冯德莱恩的回应模棱两可，既不敢直接拒绝，捍卫欧洲自身的利益，又不敢“因答应放弃欧洲的独立，高度追随美国并成为附庸，而造成欧盟内部的分裂”。
于是，我们就看到了奇葩的现象！当特鲁多谈到加拿大与美国的关系，当冯德莱恩谈到欧盟与美国的关系时都不约而同的提到了中国，他们都想利用中国作为要挟特朗普的手段——不怕将我推向你的对手吗？
但他们都忘记了特朗普是个谈判高手，南生预计：在未正式搞定欧盟、加拿大之前，美国与中国的贸易战可能会来的有些迟，或者是来的迅猛程度低于市场预期。不信，走着瞧！本文由南生撰写，欢迎转发、评论、留言、分享和打赏。
