环球网在1月22日发布了一条新闻如下：
这篇报道中说：“2024年10月中旬，我国专家赴福岛核污染水排海口附近海域独立采集样本。经向中国国家原子能机构了解，此系我国首次对福岛核污染水排海进行独立取样，国内科研机构已经完成对样本的检测和分析，氚和铯-137、锶-90等核素活度浓度未见异常。”
这让我想起了一个人。
四年前，我写了一篇文章，除了我自己的读者外，其余的大多数人看了后都不甚喜欢。
那篇文章正与日本排放核废水有关，我在文章中说处理过的核废水不会对周遭环境造成什么影响。在当时，这样的言论，有些“大逆不道”了。于是，有人看了之后，威胁我删掉文章，否则就要报警处理我。
不知道在今天，当初那位威胁我的那个人，会是一个什么心态？是不是也想让环球网删文？否则就报警处理？我估计不会，因为他其实并没有自己的看法。
四年前的文章中，我曾这样写道：
首先，日本要将核废水排入太平洋这事不假，不过这是经过处理的核废水，锶和铯都已经被处理掉，现在其中仅留有氚这一种放射性物质。
而关于氚的含量，我当时也引用了国际科学组织Safecast的一篇文章的数据，并翻译如下：
“福岛附近海域每升海水的氚浓度不会超过几个Bq，很有可能，核废水中的氚浓度会接近于海水本来的氚浓度。在1980—1995年代，日本雨水的氚浓度为每升0.5至1.5Bq，在核泄漏之前，福岛河流与雨水的氚浓度大致为每升0.5至1.5Bq。在美国，饮用水中的氚浓度标准是每升740Bq，在欧洲是每升100Bq”。
氚的发射线很弱，非常弱，以至于无法穿透人体皮肤，半衰期也只有12.43年。
一年多前，可是有媒体报道称：福岛核污染水排海危害不可估量，内含60多种核素，其中许多核素尚无有效处理技术……核废水排海后将在57天内影响大半个太平洋，10年之后会蔓延到全球海域。
我们大多数人都不是科学家，不是专业人士，但是我们要有基本的认知，要能分辨各种互相矛盾的消息。
比如，如果核废水的危害真的那么大，那么受害最大的，难道不是日本吗？为何日本要“杀敌一百，自损一万”呢？这是没有道理的事。
有人拿洋流说事，他们说洋流会将核废水带到别的地方去，然后日本自己就没事了。可是，北太平洋的洋流，是按照日本→美国阿拉斯加→加拿大→美国西海岸→北太平洋赤道→菲律宾→日本的环流方向流动的。如果核废水真有这么大危害，美国、加拿大为何不反对日本排放呢？
新闻中说：根据国际原子能机构（IAEA）工作流程，相关具体数据将由IAEA汇总后统一公布。
其实，国际原子能机构一直就在独立取样、检测福岛海域的海水，并且会把检测结果都公布在网站上。
而且，日本排放核废水一事，当初也获得了国际原子能机构的支持。
下图是2021年4月，国际原子能机构发布的一份官方声明（节选）：
大意是：总干事格罗西对日本宣布如何处理核废水的方式表示欢迎，并表示国际原子能机构随时准备在监测和审查该计划的安全和透明实施方面提供技术支持。格罗西还表示，日本选择的处理方法在技术上是可行的，并且符合国际惯例。在安全和环境影响评估的基础上，全球和该地区的营运核电站通常根据特定的监管授权将水控制排放到海洋中。
首次进行独立取样，便检测出活度浓度未见异常，如果可以早一点检测呢？
现在要根据国际原子能机构流程，相关数据由国际原子能机构汇总后公布，如果早一点承认国际原子能机构的专业性呢？
好多年都已经过去了，无法倒流；好多事都已经发生了，无可挽回；好多人都已经受了蛊惑，难以改变。
