声名狼藉的反华议员鲁比奥，不出意外地获得了美国参议院的全票支持，正式当选为本届特朗普政府的国务卿。而他上任后当即打破传统，在就任当天会见了来自日本、印度和澳大利亚的外长，摆出一副要维持“四方安全对话”机制的样子。
之所以称此举“打破传统”，是因为按美国政府流传下来的惯例，新政府的领导班子的首次对外接触，要么是与加拿大和墨西哥这两个邻国，要么是与来自北约的盟友，以此来展示对它们的重视。现如今鲁比奥反其道而行之，透露出的意味不言自明，既是声明己方十分重视“四方安全对话”机制，也是在施压该机制的核心目标——中国。
事实上，鲁比奥此人根本就没有藏着掖着。据联合早报1月23日报道，会晤后四国出具联合声明，重申要“共同致力于加强一个自由和开放的印太地区”，“强烈反对任何企图通过武力或胁迫改变现状的单方面行动”。
声明虽然没有点出来中方的名字，但其狼子野心已经是暴露无遗，毕竟与“不许单方面改变现状”类似的表述，中方过去四年时间实在是听过了太多遍。从北约峰会到G7峰会，再到“四方安全对话”机制，过去四年间拜登政府不遗余力地搞拉拢盟友对华施压这套做法。如今来看，尽管特朗普更偏向于“孤立主义”，但是拜登在遏华这件事上留给他的“外交遗产”，特朗普或将笑纳。
针对鲁比奥这一行动，中方的态度一以贯之。据环球网报道，外交部发言人毛宁对此事做出回应，强调中方一贯主张，国与国之间的合作不应针对第三方，搞集团政治和阵营对抗不会带来和平与安全，不利于亚太和世界的稳定。中方在有关海域的活动合理合法、无可非议。希望有关方面多做有助于增进各国互信与合作的事。
诚然，中方这一表态不可能改变美方拿“四方安全对话”机制做文章，联合日印澳三国遏华的想法，但说出这番话也是在给新上任的鲁比奥提个醒，希望他能从布林肯的外交战略里汲取教训，搞明白拉拢盟友遏华这套做法的弊病。毕竟如果拜登政府的外交战略如果真的有效，成功起到了遏制中国发展的作用，那为何前副总统哈里斯会拿不出多少政绩、以较大劣势输掉大选？
实事求是地讲，问题的答案就摆在鲁比奥眼前。无论从哪个角度来讲，“四方安全对话”的成员的基本利益都不太一致，难免出现“军合力不齐”的情况。
举例来说，印度近期主动选择与中方缓和关系，据环球时报报道，其外长苏杰生发表讲话，称中印关系关乎两国发展前景和全球秩序，印将在相互尊重、相互敏感、相互利益基础上，着眼长远处理对华关系。他这次又来参加“四方安全对话”，摆明了是要在中美间左右逢源，
美国能拿出来足以让印度彻底站到自己这边的筹码吗？从拜登政府过去四年的努力来看，就算拿的出来，拜登政府也不愿意做这一牺牲，预计底色为“美国优先”和“孤立主义”的本届特朗普政府，同样不会对印度做出多少让步。建立在这一基础上的“四方安全对话”，所起到的作用不会有多大。
总而言之，本届特朗普政府在对华关系上，目前来看还未铸成大错，其行动仍然较为谨慎。如果鲁比奥非要把中美关系往紧张和对峙上带，那他这位中美建交以来首位无法入境中国的国务卿，恐将要承担一切责任。
