特朗普再次掀起“退群”热潮，是在向世界传递一种信号，那就是：让美国利益至上。不出所料，我们已经看到他在上任不到半小时就迫不及待地签署行政命令退出《巴黎协定》和世卫组织。这一系列操作不仅是为了立标杆，更是特朗普式商人逻辑的完美呈现。
特朗普进入白宫以来一直以不同寻常的方式执掌国家大权，而这一切都可以追溯到他的商人背景。对于特朗普来说，任何涉及外交、多边协议的支出似乎都是在“浪费钱”。就像一个精明的商人，他对账本上的每一笔支出都斤斤计较。他离开《巴黎协定》，保护的并不仅仅是环境方面的政策自由度，更是为巩固美国传统能源产业提供了空间和机会。
美国作为全球页岩油的主导者，当然不愿意把自己绑在减排的枷锁上。毕竟，石油可是美国称霸全球市场的基石之一。通过退群，特朗普不是在得罪新能源的金主，而是在为传统能源产业保驾护航，力图保持其在全球市场的影响力。
即便有人会质疑特朗普与特斯拉老板马斯克的关系如何能牢固，实际上，特朗普的每一步都在围绕着“美国优先”原则来运作，不是压制，而是重新调整支持的方向。对于新能源汽车，他选择取消补贴，直接放任市场进行优胜劣汰。在特朗普眼里，这样反而能促使像特斯拉这样的强者继续在市场中独领风骚。
特朗普的“一退再退”政策，显然引起了美国盟友们的极大不满。尤其是在全球气候变化议题上，他的决策似乎无视整个国际社会在该领域的努力。加拿大前副总理弗里兰直言不讳地表示，对付这样一个“强硬”的总统，需要的是同样不妥协的领导。这说明，美国的传统盟友们开始意识到，仅靠友好不会赢得特朗普的尊重或合作。
这种局面也许会带来更深层次的思考，比如美国的盟友会否重新审视与华盛顿的关系。毕竟，在气候变化这个大家公认的全球性挑战面前，多边合作被认为是唯一出路。而在特朗普的眼中，唯利是图下的美国利益才是第一优先级。
特朗普坚信，美国拥有丰富的石油资源和最先进的页岩油开采技术，足以让这个国家在不屑于加入国际气候协定的情况下仍旧独领风骚。然而，这种路径是否真能长久支撑美国的经济发展，事情恐怕没那么简单。
退出《巴黎协定》不仅可能影响美国在全球气候治理中的话语权，也可能在环保行动日益成为国际共识的情况下，将自己推向孤立。长期来看，这样的选择或许限制了美国在新能源领域的技术创新，特别是在中国及欧盟致力成为全球新能源领军者的当下。
当然，在特朗普看来，人人平等的市场竞争才是解决一切问题的终极答案。于是，他频频打破惯例，以确保美国能源市场不受条条框框的束缚，这看似大胆，实则暗藏风险。因为在全球可再生能源飞速发展的背景下，美国如果不能及时跟上步伐，其国际竞争力势必受到影响。
特朗普以“退群”为标志的这些动作，可以说都是为了维护“美国优先”的战略。但问题是，这样的策略真的能够持久吗?随着全球化的深入，各国经济、社会、环境之间的联系越来越紧密，美国如果继续闭门造车，其影响只会像多米诺骨牌一样愈演愈烈。特朗普的“退群”之举对一些国家而言，这是在宣战，逼迫它们思考究竟要不要继续追随美国。而对另一些国家来说，却是一种警醒，提醒它们比以往更加需要团结应对可能的挑战。
