阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~
编辑|t
引言
1940年6月，宜昌这个川东门户，如同大厦将倾的最后支柱，正面临一场空前的危机。日军11万大军步步紧逼，守军却兵力薄弱，节节败退，甚至江防阵地、防空洞都偷工减料贪腐严重！
很快，宜昌就失守了。在此次会战中，还牺牲了一位军长。这么大的失败，显然是要有人对此负责的，前线的将军和指挥都逃不了责任。
此时，孔祥熙更是将矛头直指陈诚，跳出来说：重镇丢失，不杀两个将领怎么行！
宜昌战役，是军事失利，更是一场权力角逐的缩影。这里不仅有炮火连天的沙场，还有掩藏在烟雾背后的深层博弈。
川东门户的风雨前夜
宜昌，这座素有“川东门户”之称的城市，在1940年6月，迎来了抗日战争中最沉重的打击。彼时的宜昌是扼守长江上游的战略要地，一旦失守，重庆便暴露在日军的炮火下。
5月初，日军抽调11万精锐部队，兵分数路，从豫南、鄂中发起袭击，目标直指宜昌。不过，没想到在这关键的时间蒋介石竟然对战局做出了重大误判。
他日军会在襄河以东的枣阳地区与第五战区主力决战，因此迟迟未对宜昌采取有效防御措施。然而，5月底日军很快就突破汉水防线，距离宜昌已经很近了，一直到此时老蒋才惊觉日军意在直取川东门户。
6月2日，蒋介石紧急召开军事会议，拍板决定由陈诚接替宜昌防务。陈诚接到命令后，从重庆顺江而下，一路奔赴宜昌。
但是，他到达时，局势已如千钧一发：日军攻势迅猛，宜昌守军疲惫不堪，后勤补给捉襟见肘。可以说，这种情况已经不是陈诚这个能力级别的人所能应付的了。
陈诚立即调整部署，令第三十三集团军扼守当阳一线，阻击从南漳方向南下的日军，江防军则死守汉水两岸，与第二十九集团军共同策应。
然而，这种临时布置犹如在漏水的船上打补丁，既无充足兵力，也缺乏火力支援。日军趁守军尚未完全集结，便以三路大军进逼宜昌，所到之处犹如洪水倾泻，席卷一切。
6月8日，宜昌外围的沙市、荆州相继沦陷。陈诚急调第十八军增援，然而，这支精锐部队刚从四川长途跋涉到达宜昌，来不及部署就仓促投入战斗，终因寡不敌众，被迫节节撤退。
当敌军炮火轰鸣声穿过宜昌古城时，日军的计划已经接近尾声。6月12日，日军以坦克、步兵配合数百架飞机轰炸，终于攻陷宜昌。
这座昔日繁华的城市顿时硝烟弥漫，残垣断壁之间满是哀鸿遍野。无论是没有及时撤走的伤兵，还是普通的百姓，都遭到了屠戮。
宜昌的失守，让蒋介石的“纸老虎”之名不胫而走。而这座城池的陷落，揭开了国民党内部矛盾的冰山一角。
陈诚的战与孔祥熙的算
宜昌失守的消息传到重庆，国民政府高层顿时炸了锅。它何等重要！抗战时期，重庆的安全几乎全部仰仗川东门户的稳固，而这扇大门居然如此轻易地被敌人推开。
于是，一场战事失败，迅速演变成了一场高层的问责风暴。当时，以孔祥熙为代表的官员直接将矛头对准陈诚，理由很简单：宜昌是陈诚负责的战区，战区丢了，自然要问责长官。
他甚至直接向蒋介石提出，如此战略要地失守，“不杀两个将领怎么行？”言下之意，不仅要查，还得罚！
不过，事情可没那么简单。陈诚在国民党内部地位极高，既是黄埔系的骨干，又长期受到蒋介石的宠信。
抗战爆发以来，他历任要职，可谓权倾一时。这种背景下，贸然问责陈诚显然不合适。于是，矛头转向了具体负责江防的郭仟。
7月，白崇禧在老河口主持枣宜会战检讨会，会上宣布郭仟因指挥失当被撤职，送交军法处理。与此同时，第十八军军长彭善因增援不力，也被免职。
然而，这两个人的撤职并未平息内部争议，反而让局势更加复杂。国民党内部派系林立，各系势力借宜昌失守之机争权夺利。
孔祥熙是因为陈诚经常跳出来说他贪污、对财政部指手画脚而结下仇怨，其他的大佬诸如白崇禧、何应钦也因为各种缘故与陈诚不对付。
孔祥熙的提议虽带有强烈的私心，但他毕经是老蒋的连襟，说的话还是很有分量的。再加上其他大佬，蒋介石不得不对这些人给出回应。
陈诚虽然没有遭到直接处分，却在8月上旬被免去多项党政职务。这种“削权不削位”的处理方式，既保住了蒋介石的亲信，又给了其他派系一个交代。
从战术角度看，宜昌的失守很难完全归咎于某一个人。然而，在国民党内部复杂的权力斗争中，事实早已退居二线，责任成了削弱对手的武器。
派系斗争下的宜昌代价
宜昌失守后，枣宜会战也告一段落。蒋介石的决定是保存实力，等待国际局势变化。然而，对宜昌城内数十万百姓而言，这种“保存实力”的策略代价惨痛。城池被占，人民陷于水深火热，日军的暴行使得无数家庭支离破碎。
在政治舞台上，孔祥熙、何应钦、白崇禧等人依旧在利用宜昌失守大做文章。他们的核心诉求其实并非追究责任，而是通过事件巩固各自的政治地位。
而陈诚呢？他似乎从这场博弈中“全身而退”，专心投入到第六战区的重组和防御工作中。他甚至在回忆录中称之为是“解脱”，从此以后可以专心处理战区的事务了。
国民党的派系斗争并未因宜昌失守而结束，反而随着战局推进愈演愈烈。从淞沪到武汉，从川东到湘西，抗战的每一次挫折都成了争权夺利的工具。
对于中国抗战而言，宜昌失守不仅是军事上的失败，更是决策层内部矛盾的放大器。这种矛盾不仅削弱了抗战的整体效率，还使百姓成为无声的牺牲品。
当年烽火中的宜昌，硝烟散尽后，留下的是残垣断壁和历史的叹息。对于国人而言，宜昌沦陷的教训，不只在于战术失误，更在于内部的失衡。
参考资料：
陈诚新传 大浪淘沙，兴亡一梦,东方出版社,2013
