俗话说，猫有猫道，狗有狗道。
生存面前的道，是黑是白，是对是错，
都不好说。
但是，如果谈及具体的生存方式，以及实际立场态度的选择，
往往就没那么不好说了，
比如在涉及关键问题上的选择，
有些人走的平，那么便是对的，
而有些人越走越斜，却也认为自己是对的，
这种认知和行为相互冲突的问题，往往会有着显而易见的结果，
因为如果是平的，那么必然站得住，
站得住，立的稳，就证明确实是对的，
那么如果是斜的，不管怎么站，都只会滑向深渊，
不管说的多好听，不管讲的道理多么似是而非，
那最终必然摔下去的下场，
都是自作自受的报应。
无论是传统认知，还是结合当代社交需求的判定，
两面派这种社交现象，心智正常的人看来，
都是一种错误的沟通方式。
但正如我们刚刚提到的那样，
有些人并不这么认为，
换句话说，在某些把损人利己说成是特立独行的观念之中，
两面派是一种深暗世故之道的做法，
这个时候你会发现，这种背后说人坏话，当面点头哈腰的现象，
正在凝结出一股前后矛盾却看似自圆其说的言论氛围，
自说自话，自打自脸。
其实这个问题的底层逻辑很简单，
背后说人坏话，终究要说给别人听，
别人的心里怎么想的，未必能在听到那些坏话之余，
毫无保留的释放出来，
而那些当面点头哈腰的对象，
也并非不清楚那些谄媚背后的需求和立场，
很多时候，我们对于所谓世故之道的理解，
会被刻意渲染成一种十分表面的，
带有着“我思故我在”情结的需求强调，
两面派的需求是什么？
说别人坏话，是发泄的需求，
拍别人马屁，是生存的需求。
看似复杂的世故之道，从其表现的效果来说，
解读起来，不仅不复杂，
还觉得有些可笑。
那么所谓可笑，笑的不是他们想法本身的单纯，
这里的“笑点”就在于，
他们注定事与愿违的结局，
正如刚才所分析的那般，
大多数人都很清楚这些两面派的真实想法如何，
互联网时代，信息爆炸，很多行为背后意味着什么，
动手查一查，稍加了解一番，便能了解的足够透彻，
也足够明确，
即便不依赖互联网的信息透明，
但凡在职场或是这种集体环境中保持观察，
便会发现那些肮脏表现背后的真实想法，
那么现在的问题来了，
你懂，我懂，他也懂，
唯独那个两面派不懂，
你知，我知，他也知，
只是那个两面派误以为知。
有人装傻，有人无话，有人等着看笑话，
大家的目光，都锁定在那个两面派，
接下来会怎么找茬，
他找茬，别人才能开启“大家来找茬”的游戏，
背后说人坏话者，背后亦会被人议论纷纷，
当面虚情假意者，丑态只会让人看得透彻，
故作聪明的人，却不知何为真正的聪明，
背后说人坏话，暴露了自己的恶意，
当面点头哈腰，败露了自己的谄媚，
说人坏话，却伤了自己，
点头哈腰，透露了本意，
所以最终，那两面派的做法，
失了城府，丢了面子，
倒是那自己的蠢相，
成了众人津津乐道的败相。
