最近，拜登政府一名高级官员“交底”了。英国《金融时报》爆料，美国商务部工业与安全局（BIS）的副部长艾伦·埃斯特维兹在接受采访时，罕见地说了大实话。过去整整4年，他和团队一门心思给中国的先进半导体和人工智能发展“使绊子”，各种限制措施不断出台。
可现在他不得不承认，这些手段根本没法让中国停下脚步，最多也就是拖慢一点发展速度。为啥呢？他也不得不认可，中国有一群聪明的工程师，投入研发的资金充足，还有政府大力支持，想拦住中国太难了。
其实，埃斯特维兹这番话，和美国商务部部长雷蒙多之前的表态差不多。雷蒙多之前就承认，美国限制中国获取先进半导体技术的那些招儿，都没起到啥实质性作用，想在芯片竞赛里阻挠中国，就是在做无用功。
但别以为他们真“清醒”了。埃斯特维兹刚说完大实话，马上又开始“作妖”。他转头就开始鼓吹，说工业与安全局需要更多资源、更先进的技术，和白宫的跨部门合作也得更灵活、更有战略性，理由还是那套老掉牙的“中国威胁论”。
他把美国给中国技术发展设障碍的行为，形容成在小巷子里扔垃圾桶挡路，还自我感觉良好，坚称美国在阻碍中国发展上有“成效”，说什么“阻碍了中国生产先进芯片的能力，影响了他们开发大语言模型的能力”。
可现实却狠狠打脸。就算美国不断打压，中国这几年在人工智能领域依旧发展迅猛，和美国的技术差距越来越小。连前谷歌CEO埃里克·施密特这种之前坚信美国在AI领域有两到三年领先优势的人，都不得不改口，惊叹中国在限制下还能奋起直追。
就在埃斯特维兹任职的最后一周，拜登政府还在“垂死挣扎”。1月13日，美国商务部宣布升级AI芯片出口管制。这一下，可惹恼了美国硅谷的科技巨头们，英伟达第一个站出来反对。
英伟达在官网发文吐槽，这些管制规定打着“反华”旗号，实际上对美国安全一点帮助都没有，还限制了全球技术发展，连主流游戏电脑和消费硬件的技术都不放过。他们还强调，拜登政府的新规只会让美国在全球的竞争力下降，破坏美国保持领先的创新环境。
之前，美国商务部长雷蒙多就对科技界的抵触情绪很不满。在里根国防论坛上，她还专门批评英伟达，说他们就知道赚钱，自己每次出手限制，都影响了他们的收入，但还坚称这是为了应对“中国威胁”。
埃斯特维兹也紧跟“领导步伐”，为这项最新的对华限制措施辩解。他说这次政策被批评得这么狠，是因为像英伟达这种大公司出面反对，不像之前那些芯片制造设备商没什么名气。他还暗讽一些长期专注中国市场的美国公司，说他们不懂向中国出售技术会影响美国“国家安全”。
值得一提的是，埃斯特维兹在发言时，阴阳怪气地用了“Gung Ho”这个词。这个词原本来自中文“工合”，在抗日时期，“中国工业合作协会”为抗战筹款、生产物资，美国海军陆战队上校埃文斯·卡尔逊很欣赏这种团结协作的精神，就把“Gung Ho”带回了美国，后来这个词在美国表示“狂热、团结、全力以赴”。但现在，这个词更多带有贬义，形容人过于热情招人烦、没纪律。埃斯特维兹用这个词，明显是不怀好意。
过去4年，埃斯特维兹没少干“拉盟友下水”的事，一直给日本和荷兰施压，让他们一起限制中国半导体行业。谈判过程中，日荷两国各种“抵制拖延”，推进得特别艰难。但他不但不反思美国威逼盟友搞遏华小圈子的做法，反而倒打一耙，污蔑中国用关键矿物“断供”威胁日荷。
他还大言不惭地说，美国得削弱中国“制造障碍”的能力，努力摆脱对中国供应链的依赖，这样才能更方便地针对中国。甚至还幻想，要是早点和盟友分享情报，就能让盟友更配合自己遏制中国。
采访快结束时，埃斯特维兹还在念叨，担心特朗普团队接手后，中国科技会进一步发展，尤其是人工智能领域，还声称自己这么做是在“阻止未来不好的事情发生”。
但明眼人都看得出来，拜登政府官员这些话就是自欺欺人，想给霸权主义野心披上“正义”的外衣。就像中国商务部新闻发言人指出的，美国滥用出口管制措施，破坏了全球经贸秩序和科技创新，损害了各国企业利益。中国肯定不会坐视不管，一定会采取措施维护自身权益。
