在上个周末，TikTok在美国经历了惊魂12小时。
首先是，美国最高法院作出的裁决，批准了对TikTok【不卖就禁】法案，可以于1月19号开始执行。
看到这个结果，所有人都以为TikTok一定会被关停。
但接下来，事情出现反转。美国拜登政府宣布，对TikTok的【不卖就禁】法案将被推迟执行，具体的执行将交由特朗普政府。
这符合TikTok曾经提出的延后执行，将一切交由特朗普决定的这一诉求。
看到这一点，所有人又以为TikTok至少短期之内可以正常运营。
但是就在禁令即将生效的前一天，TikTok又发布官方声明，声称如果没有得到美国政府明确的豁免说明，TikTok将主动关停。
也就是说，从这一刻开始主动权回到了TikTok，不是美国政府禁不禁的问题，而是我自己运不运营的问题。
TikTok在禁令执行之前的几个小时，于1月18日，晚上九点左右，停止了在美国的运营。直到第2天，特朗普明确发出了支持TikTok继续运营的所有企业，所有美国服务商都将不会被追责。
这样TikTok在关停了12个小时之后，在美国又重新运营。
这个过程被许多人描述为是TikTok阶段性斗争的一场胜利。
但我从昨天开始，一直都在研究的，是特朗普在宣布TikTok可以继续运营的同时，提出的未来解决方案。
特朗普称他有一个初步想法：将要求成立一家TikTok与美国的合资企业。
在这个企业里，美方要占50%的股份，这样来确保tick talk的安全，以及在美国的继续运营。
提到这个50%的要价，特朗普声称没有美国的批准，TikTok就无法继续运营，而有了美国的批准，TikTok在全球的估值将达到数千亿美元，未来甚至可能是数亿美元。
他认为因为美国的这个批准，给了TikTok这么大的增值空间，那么美国要其中50%的股份和利润，说得过去。
特朗普的这个要价已经公布了超过24小时。我发现咱们这边，报道的调门非常低，几乎没有明确反对的声音。
就我观察，要么就是对此不发表言论，要么发表的观点也是认为。特朗普提供了一个新的解决方案，甚至这极有可能是未来的解决方案。
实际上这在许多人身上表现出的，就是特朗普交易的艺术完美得逞。
从特朗普在第1个任期就决定要强买或者是关停TikTok开始，一直到去年拜登政府，对TikTok提出【非卖就禁】的法案，在所有人的心中，都形成了一个如果不卖，这数千亿美元的全球资产，都将直接清零的这样一个相对硬气，但是悲观的印象。
那么这时候特朗普提出的他仅要50%的股份，就能够帮助TikTok继续运营，同时还能让TikTok的估值再翻几倍。
从商业利益的角度来说，这是一个几千亿资产清零，到几千亿资产变成几万亿资产的一半的这么一个变化。
如果这仅仅涉及背后资本方的交易的话，这是极有可能成功的。
所以对于一部分跨国资本本身来说，这个建议相当于是蜜糖。
但是特朗普的这个方案，我至少从昨天研究到今天，是因为我一开始判断是不是我的中文翻译有差距，才对特朗普的这个描述没看懂。
但我后来仔细研究了几遍之后，才发现特朗普他实际上用的就是一个模糊的描述。并不是我没看懂，而是这个50%涉及到一个巨坑。
是什么坑呢？TikTok它目前是面向全球运营的。
那么特朗普提出让TikTok和美国成立合资公司，然后美国在其中占一半的股份。
我想知道的是，他这个合资公司仅仅针对的是TikTok美国区的市场，还是针对的是全球市场？这是两个概念。
如果美国直接要的是TikTok全球市场的一半股份，那么这其实就是类似于战国时期，秦国对齐国的”东西二帝“这类忽悠。
也是奥巴马时期G2的类似忽悠。这种忽悠也反映在特朗普前段时间说的那句：中美两国只要合作，就能够解决世界一切问题，这句描述上。
特朗普的方案，很像是只要美国占TikTok份额的一半，他就可以帮助TikTok占据全世界的市场。事实是否如此呢？
一旦特朗普开启了美国强占一半股份，才能确保TikTok继续运营的模式之后。欧盟会不会效仿？
脱离欧盟的英国会不会效仿？TikTok未来想在任何一个国家运营的时候，当地的政府会不会因为，里面有中国和美国两家的股份，他就坐看这个软件在当地快速发展，而他自己不去占其他的股份？
这里面美国已经占了一半，如果这个软件在世界各国每一个地方，都需要用股份去换取当地市场份额的话，那最终在不断的切割之后，TikTok本身的利润还能剩多少？
最终这个利润能够回馈中国国内，普通民众的部分又还剩多少？
所以美国政府是占据TikTok全球股份的50%的话，接下来欧洲各国，以及所有TikTok想要运营的国家，都将效仿美国方式来索要股份，那么它的股份将会被无限切割，能够留给它原本中国控股企业的占比将非常小。这是一个剧毒的理解。
那么另外还有一个表面看似公平，实际上是慢性毒药的一种理解。
那就是特朗普强调的让TikTok与美国成立合资公司，美国在其中占一半，我可以理解为，让TikTok在美国成立的这家公司，负责TikTok在美国的运营，然后美国政府在负责美国运营的公司里面占据一半。
比如说TikTok继续在美国运营，目前有1.7亿用户，未来发展到2亿甚至3亿用户。在这个过程中，美国政府或者是美国政府支持的某个企业，在其中占据50%比例，或者是经过谈判之后漫天要价落地还钱，占40%~ 49%股份。
这表面上看起来是有一点合理的，因为毕竟TikTok在当地占据市场，在当地赚取了大量的商业利润，那么美国从其中抽取一定的比例，这种合资被许多人看起来，这就像是德国大众汽车，日本丰田、本田汽车八九十年代在中国想要落地销售的时候，中国会要求建合资厂，中国要占其中的一半股份。
从这个角度去理解，心里似乎平衡了。甚至有些人认为50年之前的时候，我们需要用市场换技术的方式，去索要进口车企的50%的股份，才允许对方进中国卖车。
如今变成中国软件远洋出海，当地国家需要在其中索要50%的股份，才能够在当地落地运营，这甚至可以被作为一个【中必赢】的脚本去宣传。
那么这个模板推行到其他国家，就是TikTok一旦在英国运营的话，那么可以和英国政府支持的某个企业组成合资公司，然后那家合资公司负责英国的运营。
在英国运营期间，英国的那家公司可以占40%接近50%的股份。
然后在法国会和法国一家公司，在德国和德国一家公司。
这种模式运营的话，TikTok每在一个国家运营，那么当地政府就只是分当地的一部分，并没有去瓜分全球的利益获得。
这个模式，至少可以保证TikTok超过一半的利润以及一半的未来增值收益，会通过国际流动回到国内。而同时TikTok在当地的运营，也让当地政府从中获益，这样才能够确保TikTok在全世界畅通无阻的运营。
所以我说特朗普的这个50%合资公司这个描述，处于模糊地带就模糊在这里。
他到底是要TikTok全球运营权的50%？还是TikTok美国运营权的50%？这是两种不同的模式。
不同模式的全球运营逻辑，和蛋糕分配方式也是截然不同的。
一种是剧毒，我们的出海企业会被吞的渣都不剩，另外一种被我称之为慢性毒药，就是每一个国家都只要当地企业的50%，这种表面看起来有一定合理性的模式，对于中国企业的未来出海。也是一种颠覆。
请注意，我这里说的是未来的中国企业出海，而不是字节跳动抖音的出海。
因为特朗普这次的TikTok方案，开创了一个范例。
如果TikTok按照这个模式执行，中国未来的任何一个出口企业一旦在当地形成比较先进的优势之后，当地都可以维护国家安全的名义，索要其中50%的股份。
TikTok给了50%的股份，那么比亚迪呢？未来比亚迪要在美国卖车，是不是也要给美国至少50%的股份呢？
那么特朗普，到底是要比亚迪在美国运营的50%股份，还是要比亚迪全球运营的50%的股份呢？
那么宁德时代呢？那么中国在核能、太阳能、风能等相应产业的龙头企业想要出海呢？
是不是每家企业，美国都可以此为理由去索要50%的股份呢？
关键是一旦特朗普索要50%的股份这种做法，被视为一种合法的维护当地利益，甚至被某些中国人都认为是比较合理的一种解决方案的时候，这种锁死中国未来出口发展的一个模式就成型了。
可以说特朗普的这个方案，是占据全球化优势的西方强国，锁死后发国家的核弹级模式。
这个模式是什么含义呢？那就是过去400年，美国英国等大航海时代的海盗国家，宣传了全球化的一套神逻辑，那就是：西方国家先进的资本，在落后国家赚钱，是合情合理的，带动了后发国家的一些发展，这本身就是一种公平的交易方式。
而极少部分的后发国家，想在这个过程中，去占一定比例的股份，这种方式来换取对方的运营，都被认为是贸易保护主义，被认为是破坏贸易规则，被认为是闭关锁国的壁垒与枷锁。
过去几百年都形成了这一套逻辑，但是特朗普这次变了。
当特朗普提出美国未来的核心诉求，是格陵兰岛、加拿大以及巴拿马运河的时候，就标志着美国从一个全球化的外放型国家，变成了一个想要独占北美的孤立主义国家。
美国选择孤立主义之后，曾经有许多人认为中国扛起全球化的大旗，将快速追赶美国，并且快速发展自身。
特朗普现在提出TikTok索要50%，被认为是合理化的一套解决方案之后，这就代表中国未来任何一个有优势竞争力的企业，想要去占据任何一个国家市场，对方都可以模拟特朗普条款。
比亚迪要在德国运营的时候，德国可以要求建立合资公司，德国索要在德国比亚迪股权与利润的50%。
在瑞典运营的时候，瑞典要50%，甚至未来在非洲加纳、在非洲埃塞俄比亚运营的时候，这些国家都可以索要50%。
那么在我们原本设计的方案中，我们国家举国之力培养出的许多龙头企业，未来想出海，模仿这些大航海时代的强国，利用全球化来从全球赚取利润的这个模式，就被彻底锁死了。
一旦中国未来的每一家出口企业，在每一个国家落地的想要占领市场的时候，当地都要分走股份的50%，以及利润的50%之后，它所能够回流带给国内的利润增长，收益分配，根本就不足以弥补它在前期，咱们花了举国之力，许多人承受剪刀差，来让这些企业变得强大，这个过程中我们付出的成本与心血，
以及所有人付出的让这些企业先富，之后能够带动我们其他人后富的这样一个梦想。
当中国每一个走出的企业，当地国家都要抽成50%之后，他不但分走了国内的销售以及就业，也锁死了企业的未来海外利润的增长，以及海外市场与空间的拓展。
所以我才说特朗普对TikTok开出了第一枪，被许多人认为是比拜登政府要和缓得多的一个方案，却有如此大的毒害作用的原因。
至今为止没有人谈到这一点，所有人看到的就是拜登政府要的是买TikTok100%，现在特朗普只要50%，这已经是巨大的让步。
可是这个50%一旦成功，那就意味着比亚迪、意味着宁德时代，意味着中国未来的每一个在当地占据优势地位的企业，美国都可以要50%。
美国要了50%之后，这些企业在欧洲经营的时候，欧洲国家是不是像特朗普说的，只要美国先收了这个50%，就可以确保欧洲这些国家都不再收？
欧洲、日韩，甚至印度，都乖乖听美国的话，看到美国占了50%，他们就甘之如饴的让这些企业放心发展？如果不是呢？
如果是特朗普开了这个50%的第1枪，然后所有的欧洲国家、东南亚国家与日韩。甚至非洲国家，全部都跟着效仿呢？
特朗普一个仅仅模糊的，索要TikTok50%股份的这一描述。无论是要全球份额的50%，还是仅仅美国市场的50%，都对于少部分资本与高管而言，是甘之如饴的蜜糖。
而对于国家利益和绝大多数，为此付出过剪刀差的人群来说，都是剧毒或慢性砒霜！
