重返白宫的第一天，特朗普提起了自己与朝鲜领导人的昔日友情，向朝方释放了缓和关系的信号。但特朗普似乎没有完全意识到，现在的半岛局势远比4年前要复杂。
【重返白宫的第一天，特朗普提起了自己与朝鲜领导人的昔日友情】
特朗普此次针对朝鲜问题的表态，基本延续了其在竞选期间的说法，即强调他与朝鲜领导人互相欣赏，二人一直“相处得很好”，朝方领导人会欢迎他回来。特朗普也承认，很多人认为朝鲜是一个巨大的威胁，并称朝鲜是一个“核国家”。
在韩国舆论看来，特朗普有关朝鲜是“核国家”的表述，与新任美防长赫格塞斯朝鲜是“核大国”的说法一样，都是非同寻常的。
在之前很长时间里，美国都与国际社会一样，不承认朝鲜是与五常一样的“有核国家”，将朝鲜定义为与印度等方一样的“拥核国家”。
【特朗普的表态引起了韩国舆论的关注】
有观点认为，特朗普与赫格塞斯这种措辞上的细微变化，预示着本届美国政府可能会调整对朝策略，不再追求让朝鲜全面弃核，而是改为在允许朝鲜保留核武器的基础上，以解除制裁等为筹码，推动朝鲜限制自身核力量的进一步发展，进而缓和美朝之间的紧张态势。
但在过去数年时间里，朝鲜半岛局势的大幅变化，使得特朗普政府想要在美朝问题上取得突破，存在着诸多难点。仅靠特朗普所强调的私人交情，还不足以让朝方改变态度。
首先，在过去数十年的对峙中，美国政界的对朝战略思维已经固化，历届美国政府的战略都是在遏制朝鲜这一主轴上进行的微调，特朗普在其上一任期内，没有改变这一整体战略方向。
不然的话，也不会出现河内“金特会”期间的工作午餐与签约仪式突然取消，会晤无果而终的一幕。
【2019年的河内“金特会”无果而终】
而在经过了特朗普上一任期内未见实际成效的沟通，以及拜登任内美方的不断施压后，本就对美方缺乏信任的朝鲜，进一步调整了自身的地缘外交战略，不再对与美方接触抱有太大幻想。
在去年12月的一次战略会议上，朝鲜领导人就明确了，朝鲜将采取最强硬地对美战略，准备通过继续增强军事实力的方式，实现威慑美韩等方，保证国家长久安全的目标。朝方的态度无疑增加了特朗普回归后，美朝和解的难度。
其次，朝鲜半岛地缘局势的变化，没有为美朝和解创造新的契机，反而增加了美朝重新接触的难度。
数年之前，美朝能够展开领导人对话，离不开文在寅领导的韩国左派政府从中斡旋。可在文在寅卸任，尹锡悦领导的右派政府上台后，朝韩关系再次破裂，朝鲜同样对韩国失去了信心，进而修改宪法将韩国定义为“敌对国家”，彻底改变了对韩战略。
【文在寅政府是特朗普上一任期内，美朝磋商的关键中间人】
这就决定了，无论在韩国政坛的闹剧结束后，到底是哪一派执掌韩国政府，韩方都很难再像文在寅时代一样，充当美朝新一轮磋商的中间人。
最后，美国在朝核问题上的一个重要筹码，就是其牵头发起的对朝制裁。特朗普上一任期内，双方能够实现接触，就是因为制裁确实沉重打击了朝鲜经济，朝方希望能够通过与美方沟通，以停止发展核力量等条件换取美方解除制裁。
可随着俄乌冲突持续进行，俄罗斯与西方关系恶化，转而与朝鲜结成军事同盟，朝方得以通过军援俄罗斯，从俄方手中换取军事技术与经济支援，朝方对于解除西方制裁的现实需求已经降低。
举例来说，朝鲜现在能够依靠俄方的支援，绕过外部制裁，获得足够的石油来发展经济。
【朝鲜能够从俄罗斯获得较为稳定的能源供应】
【朝鲜能够从俄罗斯获得较为稳定的能源供应】
此外，朝鲜希望利用俄方的技术支持，在卫星、火箭等领域取得突破，进而发展出足够威慑美国的核力量，决定了朝方必然会看重保持俄朝同盟关系。
而在美方更加看重俄乌问题，特朗普为俄乌停战定下半年之期的背景下，美方有可能会要求朝鲜停止军援俄罗斯，进而打击俄方继续战争的能力。这又反过来增加了朝方手中可用的筹码。
正如朝方此前所说，“公是公，私是私”，领导人之间的友情不足以改变国家战略。在特朗普上台后，美朝关系能否获得新的发展，仍旧取决于两国的国家战略。
【特朗普所强调的私人关系，不足以改变美朝关系的现状】
而现在的实际情况是，美朝、朝韩关系的反反复复，已经导致朝鲜与美韩之间严重缺乏政治军事互信，俄朝同盟的成立又增加了朝方的底气，美朝之间暂时不具备重启领导人会晤的现实条件。
美朝关系的缓和以及朝核问题的解决，仍旧需要美朝韩等多方继续努力，争取推动各方重启磋商的契机早日出现。只是在特朗普需要优先处理俄乌、中东等一系列地缘外交问题的情况下，美方恐怕无法在短时间内迈出关键的第一步。
