«——【·前言·】——»

1月7号,美国突然燃烧起了大火,张牙舞爪地吞噬着房屋、树木和大片的土地,更炙烤着人们的心灵,洛杉矶的山火,正如一句古老的谚语所说:“纸包不住火”,而这次是“纸老虎”包不住这肆虐的山火。



而就在这个关键的时候,美国的专家从历史中发现了一个可以灭掉美国山火的“妙招”,可以仿照65年前美国祸害越南时的方法,把火给灭掉。

一直以来,美国都把自己的消防水平吹得神乎其神,号称是 “世界最先进”,在这场灾难面前,却像纸糊的一样,这不禁让人质疑:是什么原因,让一个小小的火苗最终演变成了如此失控的局面?



而他们的专家到底想出了怎样的应对方法呢?

粉色阻燃剂灭火

洛杉矶的山火来势汹汹,把消防部门折腾得够呛,他们想尽了办法,又是调水,又是开辟隔离带,能试的都试了,甚至连向上帝祈祷这种招都用上了,可火势根本不听劝,还是越来越大。

就在大家焦头烂额的时候,有个专家的人站出来,想出了个主意:用阻燃剂,这主意一提出,洛杉矶所有灭火部门都觉得好,连《美联社》都来报道了。

紧接着,一架架直升机在洛杉矶上空忙开了,像播种一样把大量粉红色粉末洒向燃烧的山林,看到这场景,很多人都想起了六十多年前的越南战争。



那时候,也是从空中播撒粉末,不过是橙色的,叫 “橙剂”,别看 “橙剂” 颜色好看,实际上是剧毒,给越南人民带来了数不清的灾难,到现在影响还在。

现在洛杉矶上空飘的粉末虽然颜色变粉了,名字成了 “阻燃剂”,可这从空中播撒的方式,就跟历史的影子一样,怎么都甩不掉,让人心里直发毛。



这场用粉红色阻燃剂灭火的行动,看着好像挺有效,可争议也不少,有个美国教授直接站出来,怀疑这阻燃剂不安全,说里面可能有重金属,对环境和人的健康都有潜在危险。

美国官方迅速回应,称已换上新配方,如今的阻燃剂 “毒性更低”,在正常使用情况下,“对环境和哺乳动物几乎不会产生毒性反应”,大家不必过于担忧。



这 “几乎无毒” 说得可太含糊了,没说完全没毒,也不承认有危害,把解释的权利都攥在自己手里,就像在玩文字游戏,让人想起中国汉字的复杂,可又觉得这种 “聪明劲儿” 用在这儿不太对。

要是以后有人因为中毒追究责任,官方肯定会用 “几乎无毒” 这个模棱两可的说辞来推脱,这样的回应没有消除大家的疑虑,反而加剧了人们的不安,让大家对阻燃剂的安全性更加担忧。



美国山火的背后

从表面看,洛杉矶山火像是老天爷降下的灾难,可要是仔细一琢磨,就会发现里面到处都是人的问题。

美国相关机构在应对这场山火时,行动迟缓、毫无成效,这已经够让人失望的了,更严重的是,这场山火还把美国社会隐藏已久的矛盾和问题全都给扯了出来,让整个社会的问题彻底暴露。



1月7号,从外地刮来的飓风给山火添了一把柴,可真正让小火苗变成大火海的,是人的疏忽和不负责。

有消息说,山火刚开始的时候,相关部门根本没及时采取有用的措施,一帮人就知道互相扯皮、推卸责任,结果把灭火的最好时机给错过了。



还有更离谱的事儿,有消防员跟上面反映消防栓没水,居然直接被赶出了会场,这场景简直荒唐得让人不敢相信,真的是天灾已经够可怕了,人祸比天灾还糟糕。

不光这样,有些美国媒体还特别离谱,居然把山火的责任怪到中国人头上,他们说中国人喜欢吃开心果,害得加州把水资源都拿去种开心果了,这才让干旱更严重,山火也就更容易烧起来。



开心果是很耐旱的作物,用水比其他很多农作物都少得多,把山火怪到中国人的饮食习惯上,一点科学依据都没有,这就是某些美国媒体在推卸责任、转移矛盾。

这场山火还把美国社会贫富差距大的问题残酷地摆在了大家面前,灾难来的时候,有钱人能雇私人消防员保护自己的大豪宅,可普通老百姓就只能眼巴巴地看着自己的家被大火烧掉。



阻燃剂灭火:短期救急,长期隐患难消

把阻燃剂用在扑灭山火上,看似是个快速灭火的办法,实则后患无穷,就像在极度口渴时选择喝下毒药,虽然暂时缓解了火势蔓延的燃眉之急,却在暗地里种下了长期危害环境和人类健康的种子。

美国官方自己制定的规则就很能说明问题,他们不让在水道以及易危物种的栖息地进行空中作业,除非是生命安全遭遇重大威胁的紧急情况,这无疑是在侧面提醒大家,阻燃剂有着潜在的巨大危害。



生产阻燃剂的厂家信誓旦旦地宣称,自家产品 “不含有重金属”,“近乎无毒”,还说残留物质会在短短几个月内自然分解消失。

大家心里都有一连串的疑问,这里面究竟包含哪些化学成分?长时间接触它,会不会对我们的健康产生不良影响?



官方一直没对这些关键问题给出明确又让人信服的回答,就算我们先假定阻燃剂本身没毒,可山火燃烧时温度那么高,它分解后产生的东西,会不会对人体有危害呢?

让人忧心忡忡的是,阻燃剂的残留物需要好几个月的时间才能自然分解干净,在这漫长的时间里,那些粉红色的粉末会广泛覆盖在土壤、植被和水源之上,对生态环境产生难以预估的潜在影响。



洛杉矶原本脆弱的生态系统能否承受住这种外来物质的强烈冲击?

美国农业部轻飘飘地说了一句,阻燃剂会因为自然风化、降雨或者其他环境因素慢慢褪色,但他们拿不出任何科学依据,大家根本就不相信这种没有根据的说法。



与其把希望寄托在自然分解这种不确定的因素上,倒不如积极主动地采取有效措施,清理这些残留的阻燃剂,最大程度地降低对环境和健康的潜在风险。

山火总会有熄灭的那一天,但洛杉矶民众重建家园的道路却依旧漫长而艰辛,真心期望洛杉矶能够在这场灾难的洗礼后重新焕发生机,也衷心希望美国社会能够勇敢地正视自身存在的种种问题。



自然灾害我们无法抗拒,但人为造成的灾祸是可以通过努力避免的,只有从这次惨痛的经历中吸取教训,才能有效防止类似的悲剧再次上演;只有坦诚地面对问题,才能找到切实可行的解决办法,走向更美好的未来。

参考资料

本文信息来源:【观察者网】【上游新闻】【极目新闻】【新京报】【百度百科】











ad1 webp
ad2 webp
ad1 webp
ad2 webp