本文聊聊有关概念的话题。
逻辑学，特别是普通人需要了解的形式逻辑，并不复杂。
清晰准确的概念所有逻辑思维的基础。也就是说，在说话或写文章时，用到的每一个词汇都有清晰、明确的定义。
如果用到的某个词，有多种含义或者它的含义模糊不清，那么，所说的话或者写出来的文章就无法准确表达自己想要表达的意思，其他人也就很难领会到其中想要表达的真实想法。
在汉语中，一个词通常有很多种意思。
比如下面两个句子：
小明正在吃早饭。
小明正在吃鸡蛋。
这两句话中，同一个词“吃”，代表同样的含义吗？
实际上，这两个句子中的同一个词“吃”代表的含义是有区别的。
第一句话中的“吃”描述了小明的一种状态，坐在餐桌前正在享用他的早餐，或许在吃鸡蛋，或许在喝粥，或许在喝牛奶；第二句话中的“吃”表示了小明正在进行的动作，从把鸡蛋拿起来放在嘴里，咬一口，咀嚼，到最后吞咽的整个过程中任何一个动作。
懂英语的朋友可以把上面两句话翻译成英文，或许其中的差别就会看得更清楚。
从上面的例子，我们就可以看到，同一个词，在不同的句子里代表了不同的含义。
同样，我们在说话或者听到别人说话时，就要仔细区分所用到的每一个词，辨别它们想要表达的真实含义。
比如，我们经常听到这样的话：实现中华民族的伟大复兴。
对于这句话中“复兴”一词，字典的解释是：一个国家、民族、文化、事业等经历低谷后重新崛起、繁荣的过程。
那么我们就需要解释清楚一件事，既然是重新繁荣，就需要确认过去的哪个时间点可以称作是繁荣，我们才能确定复兴到什么状态。
在过去几千年的历史中，春秋战国？秦朝？汉朝？抑或是贞观之治、开元盛世？还是清朝的康乾盛世？
上面所说的任何一个朝代或一个时间段，从历史事实可以知道，绝大多数的普通民众的生活都很艰难，而所谓的盛世，实质上是统治阶层拥有大量的财富来供他们挥霍，财富与多数普通人毫无关系，根本就不是普通民众的盛世，再繁荣也与普通民众无关。
所以，复兴到什么程度，这个问题我回答不了，希望有人能够回答。
在日常语言中，多数经常用到的词汇，通常都有约定俗成并且被普遍认识的解释。
但是，也存在很多容易引起歧义或含义混乱的情况：
多音字。汉语中存在着大量的多音字，特别是在人们日常口语交流时很容易混淆。比如，脱口秀或语言类节目表演中，“谐音梗”便是利用了多音字来进行娱乐或搞笑。
多义词。汉语中同一个字（词）有多种不同的意思，造成的人们对于整个句子有不同的理解。比如“国家”这个词，地理意义上的国家是一个中性词，但是我们经常会听到“流氓国家”这个说法，“流氓国家”的正确理解应当是“流氓政权”，指的是一个国家的政权是一个“流氓政权”。
使用代词的时候指代不明。例如：“美国政府表示仍然支持强势美元，但这究竟是嘴上说说还是采取措施，很多人对此的看法是否定的。”该句中“究竟是嘴上说说还是采取措施”包括两个选项，最后一句话中的“此”没有明确是哪一个选项。
语义模糊。比如汉语中一个经典的句子：“大龄剩女独身的原因有两种，一种是谁都看不上，另一种是谁都看不上”。这句话里面的“看不上”有两种意思，一种是她看不上别人，另一种别人看不上她。
动词名词分不清。这种情况在汉语中也很常见，实质上也属于一词多义的情况。比如“这辆车没有锁”，这句话中的“锁”既可作名词，又可作动词，导致这句话有多种理解，可能是为车没有安装一把“锁”，也可能理解为车装了锁而没有正确使用。
滥用集合概念。比如这样一句话，“美国禁止各国腐败分子及家属入境，我们坚决反对。”这句话中的“我们”就是滥用集合概念，对于普通人而言，他国禁止本国的腐败官员及家属入境，是一件好事；对于腐败官员及家属才是坏事，只有他们才会反对。
因为断句而产生歧义。因为汉语中单个汉字可以作为一个词，也可以多个汉字组成一个词，在多字词组成的句子中，如果断句位置不当，会造成很可笑的理解。比如下图标牌中的“银行业金融机构柜台禁止性行为”这句话到底是“禁止•性行为”还是“禁止性•行为”？
地域文化差异。中国不同地域的人，在方言中对于某些词汇或表达的理解可能存在差异，这也可能导致交流中的歧义。
口语交流的语气及情感色彩。在口语交流时，说话人的语气、态度及情感状态都可能会影响到听话人对话语的理解，从而产生歧义。
词义依赖于上下文或语境。在理解一些词汇所表达的含义时，要根据上下文或者具体的语境，如果缺乏必要的信息，很可能导致理解上的歧义。这种情况多出现在一些所谓的格言或名言名句中。
上述产生含义混乱的情况，多数时候可以通过补充说明、重新解释、联系上下文等方式进行澄清。
最可怕的，还是那些滥用词汇概念的情形。
第一种做法，也是最常见的做法——强行制造新词。这种强行制造新词最常见的做法就是给某个固定词汇增加定语，从而达到混淆原有含义或者达到宏大叙事来蛊惑人心的目的。
比如，在讨论失业话题时，为了回避失业这个词，搞出来一堆新的词汇，“灵活就业”、“慢就业”、“摩擦性失业”、“结构性失业”等等。
宏大叙事类新词在媒体上屡见不鲜，几乎是满篇皆是。比如“供给侧结构性改革”、“新质生产力”……
第二种，除了强行制造新词之外，还有一种做法，用某些中性或带褒义的词来代替带有贬义的词，以此来掩饰其不良行为。
比如，有的企业为了回避“裁员”这个词，把裁员说成“毕业”、“向社会输送人才”，用“负增长”来表示“下降”等等。
另外还有一种无耻的做法，用篡改词汇概念的方式达到迷惑大众的目的，通常是把一些词汇的含义进行歪曲，利用强权强行灌输给大众而且不容讨论批判。这些词多存在于社会科学领域，比如民主、自由、法治等等。这种情况最典型的例子就是成语“指鹿为马”。
最后，摘录一段关于社会主义法治的论述，来源：人民网-人民日报《法治兴衰的核心问题——怎样理解党和法治的关系》。
