“只有打压中国，美国经济才能增长。”这句话出自美国候任财政部长斯科特·贝森特，一个外界称为“索罗斯门徒”的亿万富翁。他刚亮相就提出“三管齐下”的对华政策，直指高科技、贸易制裁和投资管控。
这一手操作，堪称比耶伦更狠。很明显，新一轮中美博弈已经开始，而美元霸权的未来，正在这场对抗中寻找出路。
贝森特的“狠话”背后，是特朗普政府对中国全面“特别关照”的姿态。那么，这位候任财长的“三板斧”究竟能不能奏效？
先说说贝森特这个人。他不是典型的政客，甚至在政治圈都算是“新手”。但在金融圈，他的地位非同一般。从抄底英镑到阿根廷债务重组，再到掌控量子基金的资本运作，他的背景足够让人明白，为什么特朗普会看中他。
而这位新财长的上台，也意味着特朗普对中美经济关系的态度发生了微妙变化。从拜登时期的“边打边谈”，到如今的“精准出击”，贝森特的对华策略显然更加直接。比如，他在接受质询时明确表示，未来将通过关税、制裁和投资限制“三管齐下”，对中国的高科技领域进行持续压制。
这听起来像是老调重弹，但配合特朗普政府的整体战略，这些措施可能会让中美经济关系更加复杂。
关税“老戏”：图穷匕见的经济武器
关税，一直是美国用来打压中国的重要工具。特朗普第一任期就打了个“贸易战”，虽然最后双方达成了第一阶段协议，但效果似乎并没有达到美方预期。
贝森特上台后，关税政策的逻辑并没变，但手段可能会更加精准。他试图通过提高进口成本，削弱中国制造的竞争力，同时迫使更多企业将供应链迁出中国。这种做法短期内可能会对中国出口造成一定压力，但长期来看，搬迁供应链的成本、效率损失和全球市场的调整，反而会让美国企业自己“吃苦头”。
历史上类似的操作并不少见，但效果往往有限。比如20世纪80年代美国对日本汽车加征关税，结果日本企业直接在美国建厂，既规避了关税，又抢占了美国市场。对于中国来说，只要产业链韧性足够，这种“关税牌”恐怕不会掀起大风浪。
制裁“杀手锏”：高科技博弈的终极较量
相比关税，制裁才是贝森特真正的“杀手锏”。他明确表示，将继续限制中国在人工智能、量子计算和半导体领域的技术发展。这些领域，正是中国近年来快速崛起的亮点，也是美国感到“威胁”的地方。
但制裁并不是万能的。美国过去几年通过“芯片禁令”限制中国企业获取高端技术，虽然短期内确实对中国科技企业造成了打击，但也倒逼中国加快了自主研发的步伐。比如半导体领域，从芯片设计到制造工艺，中国企业正在逐步缩小与国际巨头的差距。
更重要的是，制裁往往会让其他国家对美国的政策产生不信任。欧洲、日本甚至韩国的科技企业，未必愿意和美国一条心。贝森特的制裁政策，可能会让美国在高科技领域的“朋友圈”越来越小。
投资限制：美元霸权的焦虑显现
贝森特的第三板斧，是对美国在中国投资的限制。这一政策的核心目标，是防止美国资本帮助中国企业壮大，进而威胁美国的全球经济地位。
但问题在于，限制投资同样是把双刃剑。中美经济深度交融，很多美国企业早已将中国市场视为全球增长的“发动机”。如果限制过严，不仅会影响美国企业的利润，也可能让中国市场的吸引力转向其他国家。
更深层次的问题在于，美元的国际地位正在受到挑战。人民币国际化的步伐加快，加上全球“去美元化”趋势的兴起，美国对外投资的吸引力正在下降。贝森特的投资限制措施，短期内可能会让中美经济关系降温，但从长远来看，却难以改变美元霸权逐渐弱化的现实。
“三管齐下”的背后：焦虑与算计
贝森特的“三管齐下”，从表面上看是对中国的“精准打击”，但背后却透露出美国在全球经济格局中的不安。
首先是对科技领先地位的焦虑。中国在5G、人工智能等领域的快速崛起，让美国的科技优势不再那么稳固。尤其是中国企业的国际竞争力，让美国感到前所未有的压力。
其次是对人民币国际化的担忧。中国货币已经成为全球第四大货币，这对美元的国际地位构成了挑战。贝森特的政策，很大程度上是为了延缓这一趋势，但从全球经济结构的变化来看，这种努力未必能奏效。
最后是对中国经济韧性的低估。过去几年，中美贸易战、新冠疫情和全球经济下行，对中国经济的打击不可谓不大。但中国不仅稳住了经济基本盘，还推动了产业升级。这种韧性，是贝森特和特朗普团队可能没有充分考虑到的。
有人说，贝森特的上台，就像是一场“金融战”的开局。他的“三板斧”看似凌厉，但潜藏的风险同样不可忽视。中美经济博弈的未来，注定充满变数。
有人说，美国打压中国，打来打去却伤了自己。贝森特的算盘打得再精，最终能不能兑现，还得看全球经济这盘大棋怎么走。
