美《国家利益》杂志在1月17日发表了一篇航母已经过时的报道，称航母目标太大、速度太慢、成本太高，无法躲避高速发展的导弹技术，已经成为过时货，但中国却正在快速建设航母舰队，甚至美国也依然在建造，为何这种活靶子还要被建造出来？
《国家利益》杂志同时还表示，一种载荷很大并且能快速移动的技术正是航母的克星，并且未来还有望成为代替航母的技术，目前这种技术主要还是掌握在俄罗斯手中，只是不知道为什么这种划时代的技术竟然在30多年前被放弃了！
美国家利益杂志：中美航母都已经过时！
《国家利益》的这篇报道称，2024年11月21日，当俄罗斯的Oreshnik（榛树）导弹准确命中乌克兰位于第聂伯罗市的PA Pivdenmash工厂（南方设计局）时，全球拥有航母的国家都为之一震！PA Pivdenmash工厂面积约为 1,834 英亩（7.43平方千米），这个区域内被多个弹头击中，Oreshnik导弹的MIRV（多弹头）犹如霰弹一样命中了这片区域！
俄罗斯Oreshnik导弹的弹头末端速度超过10马赫，如果多枚导弹对准美国海军尼米兹航母，从发射到命中只需10多分钟，按尼米兹航母30节/小时的航行速度，10分钟只能前进5节左右，也就是10千米不到的范围，如果Oreshnik导弹尼米兹航母编队发起饱和攻击，根本不需要准确瞄准，即可让整个航母编队失去战斗力。
Oreshnik导弹究竟是何方神圣？
Oreshnik导弹非常神秘，俄罗斯一直没有公开其详细资料，甚至连最大射程都没有，外界只知道是一种中程弹道导弹，拥有MIRV（多弹头），在因为乌克兰用美国陆军战术导弹ATACMS袭击俄罗斯境内目标后在2024年11月21日被俄罗斯报复，这次报复中就使用了这种中程弹道导弹，现场视频十分惊人，一连串的弹头在短时间内落地命中目标，实在太震撼了！
Oreshnik导弹的射程大约在5000公里（猜测）左右，弹头末端速度大约为10马赫，弹头有核弹头与常规弹头两种，打击第聂伯罗市的南方设计局时使用的是常规弹头，在这种犹如霰弹一样的打击模式下，即使是常规弹头毁伤也是十分惊人的！
《国家利益》杂志的这篇报道认为，在这种打击速度下尼米兹航母是无法逃脱的！而航母的制造成本又极高，报道表示，尼米兹级航母制造成本高达61~112亿美元（尼米兹级航母生产时间跨度很长，造价范围比较大），而俄罗斯制造弹道导弹成本很低
以亚尔斯洲际弹道导弹制造成本（Oreshnik导弹射程仅为中程，单价应该会低于亚尔斯洲际导弹）仅为3000万美元（约合2023年的4030万美元），一艘尼米兹航母的单价俄罗斯可以制造154到278枚Oreshnik导弹，据报道估计，只需要50枚Oreshnik导弹就能确保尼米兹级航母被摧毁，成本只有航母的1/3不到，是不是很划算？
但似乎这些警告完全没有用，美军的航母依然在生产，2013年下水的电磁弹射航母福特号造价高达130亿美元，当然并不只有福特号，还有如下航母还在建造中！
- CVN-79 "约翰·肯尼迪号"（USS John F. Kennedy）：2019年下水，预计2025年服役；
- CVN-80 "企业号"（USS Enterprise）：预计2025年下水，2028年服役；
- CVN-81 "多里斯·米勒号"（USS Doris Miller）：预计2032年下水，2034年服役；
根据美国海军的建造计划，福特级航母预计建造10艘，逐步替换现役的尼米兹级航母。这些航母的建造间隔通常为5-7年，具体时间可能会根据预算和战略需求调整。除了美国以外，中国也在建造航母，003福建舰已经下水，据公开消息称004也将开建，后续还有005和006等航母。
航母确实已经“过时”：但不是《国家利益》中举例的样子
准确的说美媒《国家利益》中说的案例确实非常生动，航母在这种饱和打击下幸存下来的机会十分渺茫，但对于中国来说，这种打击方式大概是20年前的模式了，当时中国确实曾有过这种操作方式，因为无法抵挡美国的航母编队，不得不提出了一种非制导弹道导弹打航母的模式，与《国家利益》报道的Oreshnik导弹打击模式差不多，不过用的是真正的字母弹头！
什么叫子母弹头？就是在导弹的弹头内装入5~10千克的实心铁球，一枚500千克的弹头可以装50~100颗，每枚导弹3枚子弹头，50枚导弹能有7500~15000颗，假设导弹从起飞到命中目标飞行15分钟，航母以30节速度可以航行9千米，那么大约会分布在一个25446900平方米范围内，按概率计算，在16,964平方米范围内必定会被命中一颗，而尼米兹航母的面积在19827平方米，所以至少会被命中一颗大约5千克的实心铁球！
5千克的铁球以10马赫速度命中航母时，能从航母顶部贯穿到底部，即使是甲板也将遭到严重毁伤，如果是上层建筑可能会遭到重创！当然运气不好的情况下可能一枚都无法命中，这就是当年弹道导弹打航母的模式！是不是很霸气？
其实一点都不，因为这种效费比实在太差！后来才有了真正的弹道弹道打航母，使用了态势感知与末端修正技术，简单说就是地轨道星座实时监测海面侦察航母的位置，然后发射弹道导弹，在末端进入大气层前进行一次修正，出黑障后再修正一次，基本上可以让弹头直接命中航母，当然保险一点也可以用子弹头，比如100枚5千克的实心铁球，尼米兹航母甲板上至少会被几十颗铁球同时命中，被打成一个蜂窝！
再后来又发展高超音速滑翔导弹，比如DF-17，这种导弹的前半程与弹道导弹一样，但后半程导弹与弹头分离后再入大气层会进入高超音速滑翔模式，与弹道导弹打航母被末端拦截的概率略高不一样，高超音速滑翔模式下拦截基本不可能，而且机动范围增加，打击范围也会增加，制导模式可以使用弹道导弹打航母一样，甚至都不需要升级！
不过据说近些年来地轨道侦察卫星星座密度更高了，航母位置更新的颗粒袋也更小，打击精度也更高！近些年来高超音速导弹也从DF-17增加了DF-26和DF-27，加上DF-21D，还有舰载空射的高超音速导弹YJ-21，PLA一直都是火力不足恐惧症，现在已经是晚期没法救了，美军的航母确实已经是死路一条！
地效飞行器：俄罗斯才掌握真正的技术
从PLA打航母的那些个套路，航母很难抵挡这种高超音速导弹的攻击！不过《国家利益》的报道表示，前苏联就有一种技术相当优秀，但是当年制造的装备仅仅在服役数年后就被废弃，这就是著名的“里海怪物”地效飞行器！
里海怪物（Ekranoplan）是前苏联阿列克谢耶夫中央设计局利用地面效应设计的地效飞行器，飞行器长106米，重495吨，使用8台VD-7涡轮风扇发动机，巡航速度430千米/小时。这种飞行器长相比较奇特，看着是一架飞机，但机翼非常粗短，按正常的飞机根本不可能飞起来，但它却飞得很好，并且时速还高达430千米。但说它是飞机呢又不对，这架飞行器飞不高，只能在水面上方5~10米的高度飞行。
地效飞行器：确实非常适合
准确的说“里海怪物”是一台地效飞行器，它的飞行原理是利用飞行器在接近地面（通常在一个翼展高度内）飞行时会产生一个地面效应，其升力一般来自于两个效应：
- 气流压缩：地面阻碍了飞行器下方的气流，导致压力增加，形成气垫效应，进一步提升升力。
- 诱导阻力减小：地面效应抑制了翼尖涡流的产生，减少了诱导阻力，使升力更高效。
在地面效应下，升力增加而阻力减小，显著提高了升阻比，使飞行器在低空飞行时更加高效。飞行器可以用不大的翼展即可获高升阻比机型，不过这种飞行器有个缺点，就是不能飞太高，如果太高的话地面效应消失，升力下降导致失去飞行高度，一般情况下飞行高度都不能超过一个翼展的高度，不过可以在发动机推力辅助下短期跃升是没有问题的。
这种飞行器速度一般能达到500千米左右，并且由于存在地面效应，飞行器的载荷非常大，比如“里海怪物”的最大起飞重量为495吨（约1,091,000磅），而其载荷能力约为200吨，这个比例直接让常规运输机目瞪口呆！相比之下C-17“环球霸王III”运输机的最大起飞重量为265吨（约586,000磅），而其最大载重量为77吨！地效飞行器的荷载比要比常规飞行器高得多。
因此《国家利益》杂志认为，地效飞行器那速度以及载荷能力，如果拿来代替航母会如何？报道提出了几个问题并试图将其解决：
- 地效飞行器载荷太小，最多只能载1-2架战斗机？可以使用更大型的地效飞行器，比如几千吨级的地效飞行器；一艘航母的成本可以制造几十架乃至上百架地效飞行器，这样的威慑能力不比航母大？
- 地效飞行器速度很高，以500千米的时速，能在22小时内从美国洛杉矶抵达中国东部沿海，这个兵力调动速度堪比神速；
- 地效飞行器速度很高，在面对无人机等低慢小目标打击时完全不予理会，直接高速脱离即可，对于高超音速导弹打击根本无效，因为高超导弹能打击水面舰艇，但从未听说过能打击飞机；
不得不说，《国家利益》杂志的说法还是有些道理，如果能建造一种数千吨级的地效飞行器，它的威慑确实非常巨大！但是问题来了，地效飞行器的技术除了苏联和继承者俄罗斯外，中美都掌握了，为什么中美都倾向于建造航母而非巨型地效飞行器呢？
事实上地效飞行器并不只有优点，同样缺点也非常明显，比如飞行时对环境要求极高，只能在相对平静的水面或地面操作。恶劣天气（如大风浪）会严重影响其安全性和性能，浪高超过一定范围（如1-3米）就会导致飞行不稳定，甚至失控，所以在远海执行任务时不太友好。
另一个是地效飞行器的设计需要兼顾飞机和船舶的特点，结构复杂，材料要求高。其动力系统、控制系统和维护成本远超普通飞机或舰船，经济性较差，特别是大型地效飞行器的设计更为复杂，难以满足现代军事和民用需求。
当然还有另一个问题，地效飞行器速度确实相当不错，能保证高超音速导弹无法打击，但这种飞行器并不能防住防空导弹的打击或者反舰导弹的打击，因为这种目标对导弹来说目标大、飞行速度低，是个绝佳的拦截目标，并且这种飞行器的抗打击能力很差，一枚小型导弹就能轻松摧毁，不如水面舰艇抗打。
所以《国家利益》这篇报道还是有失偏颇的，不过各位也没必要骂人，就种花家来看，应该是作者认知所限，没有从更高的维度来考虑问题，比如打击航母依然用Oreshnik（榛树）导弹举例就是一个最大的败笔，就像是一个从2000年直接穿越到现在的军事专家写的文章，以20多年前的角度来看还算凑合，但以现在的角度来看就是一垃圾！
