普京、马斯克和特朗普，三位看似风马牛不相及的人物，却是未来几年全球舆论的焦点。
有人说，他们三人的组合将让地球提前进入了一个帝国主义的新时代。
这话细想之下，还真有点意思。
先说普京。这位一向以自由主义终结闻名的俄国领导人，几十年如一日地高喊着西方的衰败。过去大家听了多半嗤之以鼻，觉得这人老是活在冷战时代。
但自从2016年特朗普上台后，画风忽然就变了。特朗普大谈收购格陵兰、夺回巴拿马运河，甚至不排除用点硬手段，这不就是普京的翻版吗？
普京可能都没想到，他的作业美国居然也开始抄了起来，还抄得像模像样。
再看马斯克。这个人本来以火箭和电动车闻名，最近却变成了跨国政治的核心玩家。先是向乌克兰开放星链，随后又开始频繁批评乌克兰政府，甚至据传和普京打起了热线。
马斯克的“寡头化”趋势越来越明显，他的行事风格像极了90年代俄罗斯的那些寡头，用资本和技术对抗政权。
2013年的时候，他曾试图在莫斯科买导弹，被将军鄙视后却并未收手，反而越挫越勇，最终成了连普京都不敢小觑的角色。这样的“马斯克传奇”，听起就是别列佐夫斯基的故事，只不过这次是美国版。
至于特朗普，他的帝国野心就更直白了。从当选美国总统的那一刻起，他就摆出一副要在全球找存在姿态。
吞并领土、打压盟友、威胁对手，这些操作在传统外交中近乎疯癫，但偏偏就让普京看到了希望——你们美国也不比我高尚到哪里去嘛。
问题来了，这三个人的“新帝国主义”到底谁能笑到最后？
从目前来看，普京是“鼻祖”，但并不代表他能一直稳坐头把交椅。特朗普的回归充满不确定性。
而马斯克虽然技术在手，但在政治江湖中，他这种“不按套路”的性格可能成为他的致命伤。要知道，在一个地盘上，不能有两个“大人物”。别列佐夫斯基的悲剧就是个例子。
普京之所以能让全球政客开始抄他的作业，不是因为他的理念有多么独特，而是因为恰好赶上了一个时机，一个全球价值观开始重新洗牌的时代。
特朗普和马斯克看似是他的学生，但也是他的潜在对手。大家一边学习普京式的强硬，一边又想要超越普京，这就让未来几年的全球局势变得更加扑朔迷离。
归根结底，普京、特朗普和马斯克，他们三人代表了政治、经济和科技三股力量的交锋，也是全球秩序重新塑造的缩影。谁会赢得这场权力的游戏？可能只有时间能给出答案。
但可以确定的是，这场新帝国主义的复兴绝不会让人失望，甚至可能成为全球政治最奇特的一幕。
最后，关于这场游戏的结局，忍不住多嘴一句：不管谁最终赢了，输的可能还是看热闹的普通人，谁叫咱们总以为权力的游戏跟咱无关呢？
