近日，据观察者网报道，有美国专家发表了一个非常新奇的观点。那就是他认为拜登政府在下台最后时刻，针对中国的种种手段，比如进一步限制对华半导体芯片的出口、认定中国主导造船业手段“不公”、限制进口中国电动汽车软硬件等等，给特朗普创造了很大的筹码。
身为美国堪萨斯大学政治传播学教授的 罗伯特·罗兰表示，拜登在最后一刻，宣布这些政策是为了“试图在历史上为自己书写一笔”。
但他同时也强调说，这样做“给了特朗普很大的筹码”，但可能并没有帮助到拜登自己，因为已经太晚了。
那么拜登政府下台前，密集出台针对中国的种种措施，真能给特朗普创造更多筹码吗？
答案毋庸置疑，这完全就是胡扯。
因为通俗点说，筹码就相当于是你先打出去一张“牌”，不仅可以收回，而且还能起到效果，让你的对手陷入麻烦。
那么后续，就有机会将这张牌转化为“筹码”。
但问题是，拜登政府进一步针对中国芯片，以及认定中国主导造船业手段“不公”，限制进口中国电动汽车软硬件等等，这些措施本来就是美国为了打压中国的发展而制定的手段，是民主党政府给后来者设下的“引导路牌”，以巩固其所谓的政治遗产。
因此，这些措施在短期内基本没有取消的可能性。
既然短期内没有取消的可能性，那么也意味着这些手段，根本不具备成为筹码的前提条件。
此外，美国这些制裁的老套路，不仅不能让中国陷入他们认为的巨大麻烦之中，反而有可能给美国自己找上麻烦。
比如，美国限制向中国出口先进芯片，这必然会进一步加快中国自主芯片产业链的发展进度，美国不仅会失去中国这个全球最大的芯片市场不说，而且美国芯片市场很快也将面临被中企抢占的境遇。
直白点说，拜登现在挖的这些坑，如果套住了对手，那或许能叫筹码，但如果是坑了自己，这叫自掘坟墓。
此外，这些手段，如果真的是筹码，难道特朗普自己不会使用吗？
更进一步来说，本来拜登的这些手段，如果没有使出来的话，那么特朗普说不定还能借助这些手段跟中国谈判，甚至还可能获得一些利益。
但现在，这些已经出台的措施，要么很难取消，要么直接让中国提前找到应对的手段，所以根本成为不了特朗普的所谓筹码。
恰恰相反的是，正是因为拜登政府在下台前无底线的针对中国，这实际上导致特朗普上台之后，在针对中国方面，或许将面临无牌可打的窘境。
因为美国的那些制裁手段，中国已经见识过了，反复使用显然起不到什么效果了。
而中国却还有很多反制美国的手段，到时候，如果我们对美国出牌，特朗普恐怕连对冲的牌都没有了。
当然，有一点是毋庸置疑的，那就是拜登赶在下台前，密集出台针对中国多个行业的打压措施，就是因为不想承担因为打压中国，而引起中方反击所带来的政治责任，通俗点说，就是想推卸责任。
而这种下三滥的手段，却被美国专家解读为拜登在给特朗普送筹码，简直是可笑之极。
