早上起来看到美国解禁TikTok的消息，大部分营销号都说TikTok赢了，我感觉不太对，因为我对此事一直的定义是“财团”控制舆论的武器争夺战战争，就算小红书让美国70多万博主出走，但美国又不是菲律宾，不可能就那么两手一摊认输。
然后我去看了看字节官方关于在美TikTok所发表的最新声明称：“正在恢复对美国用户的服务，但字节并未与美方达成任何协议，只是美方决定暂不执行法案，因此TikTok恢复运营。”
很显然，事情还没远没有结束，秋后算账的风险依然悬在头顶，TikTok 还没到可以开香槟的时候，只是拜登偷鸡不成蚀把米，把烂摊子都甩给了特朗普，解除了禁令只是恢复运营，但与特朗普要如何对待TikTok的问题还沾不上边，再加上小红书的全民战士们的“攻势”，特朗普不可能看不明白美国的社交正在让美国人拜托其“中东流浪者财团”的茧房控制。
我替大家去看了看法案原文，总的来说就是真的没啥弯弯绕，对「外国对手控制的应用程序」作出了明确定义，即：被字节跳动、Tiktok 及其子公司和其他直接或间接控制公司，以及其他被总统认为对国家安全存在威胁的公司所运营的程序，都在此列。
我画框的部分，写的就是如何剥离字节的资产，说白了，控制美国政府背后的“来自中东某处”的财团们，一直都没和特朗普的想法相差太大。
这一点，我会用最简单的逻辑给大家讲清楚。
首先，你得明白，拜登并不是禁止Tiktok的最先发起人，最先提出这个决定其实是特朗普，但拜登是搞战争侵略的，话术没有特朗普有远见，所以拜登按照特朗普的想法想做成绩，就直接封锁Tiktok，或者直接强取豪夺，武器就是美国国家安全之类的各种法案，目的在于拿到手比赶出去更有价值。
讽刺的是，在特朗普的上一个任期中，剧本刚好是相反的：当时的特朗普频频动用总统在「紧急状态」下的权力，凌驾于立法和司法机关之上，强行推行行政命令打压外国企业；而如今，同样的力量却又被用于救人 -- 用他自己的话来说，就是 SAVE TIKTOK。
但大家并没有明白美式英语的那双关性，实际上，特朗普说的SAVE，就是要把TikTok揣在美国自己的兜里，成为美国自己的东西。
而在19日夜里，特朗普同样又发了一条类似的帖子，正所谓商人就是商人，玩的就是脑子，同样的一句“SAVE TIKTOK”，却在此刻变成了非常应景的一句话，给人觉得是特朗普在挽救Tiktok一样，但个中心思，现在你明白了吧。
所以说从法律层面，因为这事也并不是特朗普一句话的事，这就是全美政坛都需要达成共识的一件事，美国人的眼睛、耳朵还是要被控制在美国白宫自己的办公室里，而不能真的变成轻轻松松就能与大洋彼岸的华夏网友去对账，而为啥说法律层面别指望了呢？因为「因权威而正确」的联邦最高法院已经表态了，不卖就禁法案没毛病。
这部法案的正式名称叫 Protecting Americans fromForeign Adversary Controlled Applications Act，意思也写在明面上了，保护美国人免于外国对手控制的应用程序危害。
所以，你要清晰的是，让美国担心的从来不是一个像Tiktok这样的社交软件能盈利多少的问题，美国也有脸书，和各种游戏平台，都可进行各种国际网友之间的交流，所以盈利都不是重点，重点就在于那一行“保护美国人免于外国对手控制的应用程序危害”，说白了，就是戳穿美国的信息茧房会让美国财团控制的这一切发生动摇。
再说明白一点，美国的言论自由也是要实现重要的国家利益即可，美国人说的话，让要你爱上美国才行，就像日本对你行礼，就让你夸日本有礼貌一样，从上到下都是一个工具促成的现象。
结果“对账”愈演愈烈，甚至有点让美国破防的趋势了，那么拜登就退了，因为拜登的主谋是为了继续把美国人圈在美国本土，而不是本末倒置的将美国人推向假想敌的故乡，那么为了美国的共同利益，拜登得缓兵之计，随之交给特朗普。
而特朗普又玩了一次被大多数一开始也没看透的游戏，即SAVETIKTOK，让人以为特朗普是在帮字节赢回在美国的生存一样，过去的立法层面木已成舟，如今的行政措施能续命，但不能治本，若是只有总统的单方面承诺、没有国会出台相反的立法，那么永远存在被清算收割的风险，还不算真的渡劫成功。
所以，Tiktok在美
发布了公告，如下：
帖子梗概起来就一句话，Tiktok感谢特朗普的“缓兵之计”，并谋求合作能够让Tiktok继续留在美国。
好，请注意，至此，Tiktok的事情被绝大多数人认定为
告一段落了。
然而，一切正如我所说，这才刚刚开始，你要是觉得主宰了全世界百来年的从不做赔本买卖的战争贩子，就这么容易对你
屈服？那还是海盗文化的美国吗？
很显然，这不可能。
我从昨晚11点开始等，等到今天早上10点，终于等到了这个消息：上面的话都是官方话术，就不用看了，就看最后一段，美国占股50%！
没错，这才是我熟悉的美国嘛，这也才是我熟悉的特朗普新组建的
政商结合体吗？
你知道格陵兰的事儿了，你知道巴拿马运河的事了，怎么到了TikTok就以为美国愿意
卑躬屈膝？那不光是完全不懂料敌从宽这个道理，甚至还把
美国想成弱鸡这种错误的看法了，美国不是弱鸡，只是这一次，美国的民意势不可挡了，拜登直肠子搞不了后续的手段，但特朗普
很会，而且特朗普现在还多了一个说要带着人类飞往火星的“明星兄弟”。
你看，抢劫最终还是演变成了表面上的拯救，而没有实际的法律文件，Tik Tok还是恢复了运营，我不知道这算是好事还是其他层面的什么事情，美国有美国的法律，中国也有中国的法律，美国人要买下Tik Tok，但中国也有法律不允许卖，那么现在就来了一个50%的股权。
我现在反而觉得是Tik Tok该做抉择的时刻了，要是为了钱而答应了特朗普的阳谋，那我必然会说这个世界就没那么多道理，不论是企业家还是资本家还是政客，眼里终究就还是钱而已，只有我带着大家还在这里一本正经的分析。
正如美国议员正在反复问周同一个问题
：
汤姆・科顿提问——
第一次提问：Are you Chinese?（你是中国人吗？）
第二次提问：Have you ever held Chinese citizenship?（你曾经拥有中国国籍吗？）
第三次提问：Have you ever held American citizenship?（你曾经拥有美国国籍吗？）
周受资回答——
第一次回答：I'm Singaporean.（我是新加坡人。）
第二次回答：I'm Singaporean and I've never held Chinese citizenship.（我是新加坡人，我从未拥有过中国国籍。）
第三次回答：I'm Singaporean and I've never held American citizenship.（我是新加坡人，我从未拥有过美国国籍。）
之后汤姆・科顿继续反复提问类似问题，周受资多次回答 “我是新加坡人”，直到最后周受资回复 “Senator, we are here to talk about TikTok, not about my citizenship.”（参议员，我们在这里是为了讨论 TikTok，而不是我的国籍。）
你看，有些事情不是不能预见，正所谓有了能断一次，就能断2次，50%无非就是个缓兵之计，两头其实都是资本家，谁更硬气呢
？这场利益的争夺，我对这50%能不能守住倒是有自己的看法，但我还是用另外的一句话去代替吧，就是我更关心下一步，也就是特朗普的缓兵之计中的下一步，字节的决策权会如何被摆弄。
我相信，能读到这里的读者，大概率是能理解
下一步会是什么的。
