TikTok遭遇美国“封禁”几乎是板上钉钉钉的事情，美国的这一招确实是太绝了，恐怕特朗普也救不了Tiktok，这一回旋镖值得我们深思。
美国立法禁TikTok的过程主要是围绕国家安全、数据隐私以及中美技术竞争展开的。我们不妨先回顾一下美国立法禁TikTok的过程。
自TikTok在美国市场快速增长以来，美国政府便开始对这款应用的潜在安全风险表示关切。美国情报部门认为，TikTok可能会成为中国政府获取美国用户数据的工具。
尤其是在美国与中国的贸易战加剧的背景下，TikTok被视为中国在数字领域的竞争武器。美国政府担心，TikTok可能会通过收集用户数据，甚至影响美国国内的政治舆论或社会稳定。
在特朗普政府的压力下，美国政府决定采取更为严厉的措施。在2020年8月，特朗普签署了一项行政命令，要求字节跳动（ByteDance）在90天内出售其在美国的TikTok业务，原因是国家安全风险。
美国政府认为，TikTok掌握了大量美国用户的个人数据，如果这些数据被中国政府利用，将构成严重的国家安全威胁。
当时特朗普政府还表示，如果字节跳动不出售TikTok美国业务，TikTok将在美国遭遇禁令。特朗普表示，他的政府正在考虑采取进一步措施来限制TikTok的运营，甚至可能直接禁止该应用。
特朗普政府提出了要求字节跳动将TikTok美国业务出售给美国公司的提议。微软和沃尔玛曾对收购TikTok的美国业务表示兴趣，并提出了具体的收购方案。
微软和沃尔玛的收购提议曾在2020年得到政府的初步支持，认为通过本土化收购，能够有效解决美国对数据隐私和国家安全的担忧。然而，这一收购计划最终未能如愿推进。
字节跳动与美国企业之间的谈判屡次遭遇阻碍，且面临复杂的监管与法律问题。2020年底，收购计划由于各种政治和法律障碍最终被搁置，TikTok依然保持运营。
特朗普政府的行政命令也伴随着对TikTok的实际威胁。在2020年9月，特朗普政府发布了正式的禁令，要求TikTok在45天内必须停止在美国的运营。此举的背后是美国政府对TikTok的持续审查，特别是在数据隐私方面的担忧。
禁令一度被推迟，字节跳动和TikTok在法院对抗这些禁令，试图挑战特朗普政府的行政命令。字节跳动的法律团队称，禁令的实施不符合美国法律，尤其是在没有证据表明TikTok真正构成国家安全威胁的情况下。
特朗普的禁令并没有完全执行，但美国政府对TikTok的审查并未停止。2021年1月，拜登上任后，虽然暂停了特朗普时代的部分行政命令，但仍然表示将继续审查TikTok和其他中国科技公司可能带来的国家安全风险。
拜登政府要求对TikTok的安全问题进行进一步的调查，并委托美国外国投资委员会（CFIUS）进行审查，尤其是关注TikTok的用户数据处理是否会对美国的国家安全构成威胁。
CFIUS的审查重点仍是TikTok是否会受到中国政府影响，并是否会将用户数据交给中国政府。拜登政府也继续推进相关立法，加强对外国技术公司在美国运营的监管。
进入2023年，随着对TikTok的担忧持续加剧，越来越多的美国州政府和联邦政府官员开始采取立法手段直接禁止TikTok的使用。
多个美国州政府通过行政命令禁止在州政府设备上使用TikTok，联邦政府则在多次立法会议中提出全面禁止TikTok在美国运营的建议。
与此同时，美国国会也通过了《禁止外国技术法案》（Foreign Technology Ban Act），旨在加强对外国技术公司的控制，特别是中国公司在美国市场的运作。此举标志着美国立法禁TikTok的过程开始从行政命令向正式立法转变。
美国的禁TikTok行动，表面上是为了防范数据泄露和国家安全风险，实际上更深层次的原因是美国对TikTok崛起的深切忧虑。
TikTok在全球范围内的成功，尤其是在美国市场的巨大受欢迎程度，成为了美国互联网巨头——如Facebook、Instagram、YouTube等——的强大竞争对手。
美国政府利用国家安全法等法规，对TikTok进行打压，试图通过立法手段强制迫使TikTok的运营方式和控制结构发生改变，甚至推动了收购谈判。企图通过强迫字节跳动将其美国业务出售给美国公司来“本土化”TikTok，最终这一尝试未能成功。
值得注意的是，这一系列行动并不仅仅是针对TikTok的禁令，而是美国在全球数字化竞争格局中的一种战略性选择。
美国通过立法封杀TikTok，从某种程度上来说，它不仅是在回应中国崛起的技术力量，更是在试图通过手段来维护自己在全球互联网产业中的主导地位。
无论是从政治层面，还是从经济竞争的角度看，这一举措本质上是在采取“以牙还牙”的方式回应中国科技公司的崛起。
对于中国来说，美国这一策略有着深远的启示和警示作用。
首先，我们要认识到，在全球化日益加深的今天，科技和数字平台的竞争已经不再是单纯的市场竞争，而是涉及国家战略的复杂博弈。
TikTok的禁令显示出，美国已经将数字技术与国家安全、全球竞争紧密绑定。从TikTok到华为，越来越多的中国企业走出国门，进入全球竞争的舞台。然而，伴随而来的则是来自美国等西方国家的压力与打压。
面对这一局面，中国应当从中吸取经验，采取一种“回旋镖式”的反制措施。比如美国的做法就是通过立法的形式来逼迫TikTok“非售即禁”，就是挟持民众和法律来搞死TikTok。
美国的这一禁令，某种程度上可以看作是对中国科技崛起的恐惧，我们需要认识到，面对复杂的国际环境，技术战不仅仅是单纯的科技竞争，更是全球治理的博弈。
