本文陈述内容皆有可靠信源，已赘述该篇文章结尾
死刑对于那些罪大恶极的人来说，有的是一种恐惧，有的是一种解脱，而日本的死刑一直个争议的存在，甚至联合国人权理事会多次对日本死刑方式提出批评，可是日本民众却一点都不在意，一副我们家关你什么事的态度。
要知道日本的死刑并不是像很多国家一样，一颗花生米解决一切，而是传统的绞刑。你以为宣判了就很快处决，其实根本不是，他们只会在临刑前2个小时告诉罪犯，剩下的时间他们生活在未知的恐惧中，临刑时刻也不会给罪犯一个痛快，这种身心折磨，一度让外界进行批判。
为何面对联合国的指责，日本为何仍然坚持自己的立场？而在现在技术如此发达的情况下，为何日本不利用更加科学便捷的方式进行死刑？在出生率如此低的情况下，许多国家都已经在废除死刑，为何日本仍要坚持？
01
日本的绞刑历史
在日本，死刑只有绞刑这一种方式。
根据1948年日本最高裁判所的裁决，绞刑被认为符合宪法规定。未满18周岁的犯罪者、患有重大精神疾病的个体以及孕妇，均不得被判处死刑，且在特定情况下应暂停执行死刑。
日本现行的绞刑制度不是一成不变的，跟着时间也经历了一番演进。
最早期的缢死和缢杀手段被大家认为极其残忍，所以现在的远程坠落绞刑装置已经是改良后的人道装置。
在江户时代，最简单粗暴，执行者简单地将犯人勒毙。具体操作是将犯人的头部套入由两人拉住的绳子，并通过勒紧绳子导致犯人窒息死亡。这种方式下，犯人在丧失意识前的几分钟到十几分钟内会遭受极大的呼吸困苦，并进行绝望的挣扎，场面极为残忍。
随着明治维新的到来，日本引入了使用绞刑架的西方方式，但曾遭遇过执行不彻底人没有死透的罕见案例。
于是，日本政府在1873年宣布采纳一种类似于英国殖民地香港与新加坡使用的绞刑设备。执行过程是，当犯人的颈部被绳圈套好后，执行人拉动杠杆，使犯人脚下的踏板脱落，导致犯人悬空缢死。
这种装置要求犯人主动登上台阶，走到刑台上指定位置。考虑到人的心理压力，大多数犯人会因恐惧而难以自行走上行刑台。因此，往往需要执行人员搀扶犯人登上去。
为了减少心理创伤，行刑场所后来被转移到了室内。对于犯人和执行人员来说，目睹生命缓缓消逝无疑是一种巨大的精神折磨。
02
日本行刑过程
刑犯面临终极惩罚，将走过一道道严谨的程序。
临刑的早晨，沉重的铁门后，刑犯被引导至一个布满柔和灯光的房间，这里是遗言室。刑犯有半小时的时间，与牧师交谈或独自写下遗言，整理自己的思绪和事务。这就是临死前的一种心灵的慰藉，能让他们在步入死亡之前稍得平静，减少恐惧和痛苦。
接着，刑犯被引向行刑之室，他们静静地坐在架上，手脚束缚，颈绕绳索。绳索的接触点，异常柔软，裹着细腻的鹿皮。重要的是，有三位执行官在隔壁，各自守着一个按钮。同时按下，平台才开启，让刑犯骤然下坠约四米。这样的设计，正是为了减轻执行官的心理负担，因为不知道是哪一个按钮导致了刑罚的执行，从而降低道德的负重。
下坠之际，刑犯的脊骨刹那间断裂，人立刻丧失知觉，常常在短短30秒内便与世长辞。
执行过后，医务官会亲临现场，确认生命的离去。整个过程快速且高效，大多数情况下，刑犯在一分钟之内就会逝去。
尽管如此，这其中也透露出一丝人道关怀。在执行前，会根据犯人的体态测算出最佳的绳索长度，确保过程无痛且迅速，避免因工具问题而延长犯人的痛苦。同时，为了减少犯人的恐惧，狱方会在行刑前两小时才告知犯人即将到来的命运。
03
死刑的废除
随着世界潮流的演进，愈来愈多的国家和地区投身于废止死刑的阵营。2023年的最新数据显示，全球已有144个国家废除死刑法规。保留死刑制度的国家数量虽有所增加，然而其执行死刑的方式与频率正备受国际社会的高度关注。
日本在其死刑实践中遭遇联合国的多次关注和斥责，尤其是对绞刑的批评声浪高涨。此种刑罚往往被视作残忍至极，有悖于当代司法准则，还被认定为“残忍、不人道、侵犯人格尊严”的刑罚。不仅如此，日本于执行死刑之后才通告家属的做法，亦引发了人权团体的不满。
鉴于此，联合国人权理事会已多次介入日本死刑问题。2024年发布的报告里，该理事会力促日本废除死刑，称其现行执行方式“残忍”。日本民众对此反应激烈，很多人认为联合国应尊重国家主权，不应过度干预日本国内事务。
在七国集团里，日本并非保留死刑的唯一国家，像美国同样依旧施行死刑。人们开始质疑，为何联合国不对其他国家提出同样强烈的批评，而似乎特别针对日本施压？这样的做法无疑引发了有关公平性的讨论。
04
日本人如何看待死刑
依据2022年的最新调查，大部分日本民众达80%支持保留死刑制度。公众普遍认为，那些罪行严重的人应当受到死刑的惩罚，否则法律的权威将何在？他们坚信死刑对于维护社会秩序和公正是不可或缺的措施。
日本虽为高度发达的国家，却依旧留存死刑制度。然而，对于死刑案件的审理，日本法院表现出了极大的审慎，从1993年至2023年，实际执行死刑的案例仅略多于130例。部分被判死刑的个案，历经漫长岁月才予以执行。
在日本司法体系里，死刑制度恰似一柄双刃剑。一方面，其判决标准极为严格；另一方面，执行方式却饱受争议。
在2022年，有3名被判监禁超过10年的死囚请求停止执行死刑，并提出索赔要求。这种“判而不死”的做法原本体现了人道主义精神，但迟迟未执行的死刑反而遭到囚犯的反击，使日本政府陷入了尴尬境地。
尽管日本的死刑制度在实施过程中显得冷酷无情，但由于执行上的慎重，导致长期未能执行死刑的情况屡见不鲜，因此有人评价日本的死刑制度如同虚设。
死刑的存废问题，其实在很多国家中，都引发了广泛争议。
未来日本是否会调整其死刑政策，目前尚无从得知。这一决策牵涉到日本的社会敏感性和国际关系的复杂性，日本政府必将在权衡所有因素后，慎重作出决定。
