李在明在胜利之中走向失败，这并不是什么秘密，因为过去四十四天的民调趋势，完全说明了这一点。
先来说韩国政局的最新情况，盖洛普在1月17日，发布了14号到16号的韩国民调情况。
这个时间段完全覆盖了尹锡悦被捕后的时间段，而民调数据显示，相较上周，国民力量党的支持率上升了5个点，达到了39%，而共民党则维持不变，已然是36%。
但国民力量党完成了民调逆转，从落后2个点，变成了领先3个点。
而在16号发布的全韩民调，调查期是从13号到15号，而国民力量党在这期民调里，还只领先2个点。
要知道，在戒严风波之初的12月12，国民力量党的支持率最低只有26%。
这说明，李在明虽然成功通过弹劾案，让尹锡悦被捕，可这一连串的政治胜利，并没有转换成他的政治胜势。
民主政治，不是斗垮谁，就是胜利，李在明的政治目的，我从头到尾都说的很清楚，他想要赢得大选，成为总统，才能摆脱司法困境，包括弹劾罢免尹锡悦，让尹锡悦被捕，都只是过程，属于局部胜利，但算不上政局胜利。
因为李在明想要赢得大选，永远只有两个字“民意”，如果局部胜利，无法转换成民意支持率，甚至导致支持率走地，那不仅是白干，还是作茧自缚。
这就是为什么，我昨天说他痛失好局的原因，如果没有权性东，他这一通猛追猛打。
直接让国民力量党分崩离析，在12月完成弹劾罢免提起大选一套操作，他入主韩国总统府，真的是板上钉钉的事情。
而李在明在12月，也确实距此只差一步了，当时韩东勋深陷他的布局之中，几乎是步步就范，看得我都头大，无从下手。奈何既生明，何生东，权性东横空出世，时局一新，天地气清。
韩国保守派才有了腾挪转圜，下手拆招的余地，以至于时局逆转，李在明反露败势。
在今天的民调里，盖洛普还提出了一个假设大选问题，“如果今天韩国进行大选，你会投票支持哪个政党候选人”。
而数据显示国民力量党的支持率是33，而共民党是36，可李在明在本期民调的个人支持率只有28，比上周下降3个点，还没有完全覆盖共民党的基本盘，而之所以出现这种状况，是因为两点。
第一，李在明在过去四十四天里，推动政潮，导致韩国国务混乱，引发民意不满。务安空难里，李在明备受抨击，可以说是这方面民意爆发的转折点。
第二，李在明并不能完全代表共民党，他本身是地方小派出身，不是韩国民主化运动的嫡系，跟文在寅本身不是一路人，一再引发党内内讧。
在今年年初，李在明深陷五大案，检方申请取消李在明的国会议员司法豁免权。
由此引发文派反制，李在明当时为求自保，甚至绝食抗议，可最终仍被剥夺豁免权，双方因此彻底决裂，但李在明随后遇刺，政治困局由此化解。
李在明缓过气来，再加上尹锡悦对文在寅，展开司法追杀，最终迫使文李二人达成妥协。
最终让共民党变为李在明一人之党，以抗尹锡悦，但这样一系列的权变手段，却让共民党选民产生分裂，大量建制派选民保持中立，像在今天的民调里，国民力量党在戒严风波之后，依然得到了79%的保守派选民支持。
而共民党哪怕在拯救民主之后，却只得到了72%进步派选民的支持。
除此以外，韩国进步派的一个特征，就是“清流”，也就是反贪反霸权。
像是文在寅、卢武铉、金大中、金泳三，都讲究爱惜羽毛，反日远美，尤其是卢武铉，仅仅因为妻儿受贿，就投崖以证清白，所以真正的进步派选民是，是非常在乎本党领袖是否清廉如水的。
而李在明光是在贪腐问题上，就有城南舞弊案，地产舞弊案两大案，所以，李在明的基本盘支持率还不如政党支持率，也就可以理解了。
