导致美国医生高薪仍“入不敷出”的沉重“枷锁”—

这几天在某书看中美网友“大对账”挺有意思，特别是对关于较高收入的美国医生和律师群体，他们居然无法养活自己的问题十分诧异。于是总结整理了一下分享给兄弟们。

在美国，医生这一职业往往被视为高收入群体的代表。然而，在那令人瞩目的高薪背后，却有很多医生吐槽无法养活自己。

高收入却落不进自己的口袋，最直接导致的后果就是美国的医疗费越来越高。究其原因，其中最大的罪魁祸首就是“医生执业过失保险”。

更有意思的是，美国民众似乎对这一现象早已习以为常，鲜有人对此提出质疑，仿佛这就是医生职业理所当然的一部分。

执业过失保险：高保额与高差异并存

美国医生需要购买执业过失保险，以此来保护自己免受诉讼的冲击。这份保险的费用并非一成不变，而是受到多种因素的综合影响。其与保额密切相关，常见的保额组合有一次50万/总额150万，或者100万/300万。不同的保险公司，由于其运营成本、风险评估体系等方面的差异，给出的保险价格也大相径庭。医生的专科分类更是关键因素，中医针灸之类的诊所，因其相对较低的医疗风险，每年的保险费用只需几百美元，可谓较为便宜。但对于一些高风险专科，情况则截然不同。

Medscape列举的医生执业过失保险每年缴费情况，清晰地展现出其中的巨大差异。对于诉讼率低的专科和地区，保险费用可能仅占医生收入的1%。然而，这往往伴随着相对较低的收入。与之形成鲜明对比的是，在纽约市执业的妇产科医生，他们面临的保险费用堪称“天价”，可能高达收入的50%甚至更多。

一半的收入用来买保险，纽约黑帮都不敢这样“收保护费”……

而纽约作为美国的繁华都市，人口密集，医疗纠纷也相对频发，妇产科又涉及到两条生命的安危，任何一点疏忽都可能引发严重的后果，这就使得妇产科医生成为了医疗诉讼的“高危人群”，保险费用自然水涨船高。

各州法律差异：加剧保险需求的不平衡

美国是一个联邦制国家，每个州都拥有高度的自治权，在医疗事故法律方面也不例外。各州可以自行制定相关法律，这就导致了不同州在医疗事故赔偿金额等方面存在很大差异。而这种差异，又进一步影响了医生对执业过失保险的需求。

在一些诉讼率高的地区，法律对于医疗事故的赔偿规定较为严格，患者一旦起诉成功，往往能获得高额赔偿。这就使得医生们为了降低自身面临的经济风险，不得不购买高额的执业过失保险。以专门从事高风险妊娠的妇产科医生为例，他们所面对的医疗风险极高，稍有不慎就可能引发严重的医疗纠纷。在这样的情况下，他们比仅从事妇产科一半工作且风险因素“平均”的妇产科医生更需要保险的保障，保险费用自然也更高。而在一些诉讼率较低、法律规定相对宽松的地区，医生们面临的诉讼压力相对较小，对保险的需求也相对较低，保险费用也就相应降低。

律师行业发达：医生成为“肥美”诉讼目标

美国发达的律师行业，也在一定程度上加剧了医生购买执业过失保险的压力。在美国，律师数量众多，竞争激烈，他们时刻在寻找着潜在的诉讼目标。而医生，由于其职业特点和相对较高的收入水平，成为了律师眼中“肥美的羔羊”。

曾经有这样一个案例，一个几乎靠吃薯片过活的13岁女孩生下了一个不完美的婴儿。从医学角度来看，这样的孩子成长过程中面临诸多挑战，甚至长大后可能会成为帮派成员，并在19岁时死于嗑药。然而，站在美国律师的角度，他们却可以进行截然不同的假设。他们认为这个孩子本可以长大，上大学，成为一名收入丰厚的专业人士，并带着丰厚的401K退休。基于这样的假设，律师们便有了起诉“疏忽大意”医生的理由，要求医生赔偿所谓的“生命损失”。

一旦医生面临这样的诉讼，为自己辩护就需要耗费大量的金钱。律师费用、调查取证费用等等，这些都可能让医生陷入经济困境。为了应对这种情况，医生们不得不依赖执业过失保险。但这也意味着，他们需要支付高额的保险费用，以确保在面对诉讼时有足够的经济支持。

高薪背后的学贷困境：保险费用的“连锁反应”

理论上，美国医生的高收入使他们在还清学生贷款方面应该不存在太大困难。然而，现实却并非如此。许多美国医生直到四五十岁还在为偿还学生贷款而苦苦挣扎。这其中，执业过失保险费用起到了不可忽视的作用。