据报道，盖洛普民调显示，只有39%的受访者认可拜登作为总统的表现。
低于40%支持率的美国总统不多见，尤其是只有一个任期的美国总统。
在拜登之前，只有两人到达了这个“成就”，一个是卡特，离任之前，支持率仅有34%，还有一个就是特朗普，他第一个任期结束后就下台了，当时支持率为39%。
当年，拜登被推上台的一个主要原因，就是因为特朗普的表现实在太糟糕了，希望拜登能把美国带回正轨。
结果4年过去了，被寄予厚望的拜登，和特朗普一样不堪。
现在不少人都认为，拜登是近代美国总统中最糟糕的。
这与4年前的一幕完全相同——人们当时也是这么评价特朗普的。
从这个规律来看，已经能够预料到4年后特朗普的下场了，将会再次成为最糟糕的美国总统。
美国总统拜登
拜登做错了什么？
为什么拜登这个老官僚，会沦为和当年特朗普相同的处境？因为他做错了几乎所有事情。
尽管拜登政府采取了一系列经济刺激措施，但美国的通胀率在其任期内飙升，尤其是食品、住房、能源价格大幅上涨，影响了普通民众的生活成本。
尽管拜登政府声称经济复苏，但许多美国人并未感受到实际好处。中产阶级和低收入群体的购买力下降，对政府的不满加剧。
拜登挑起俄乌冲突，向乌克兰提供大量军援，导致美国国内民众对这种“无底洞”式的援助感到不满。
拜登试图在支持以色列与安抚阿拉伯世界之间平衡，最终两边不讨好，激怒了民主党内进步派和阿拉伯裔选民，同时也未能赢得犹太选民的坚定支持。
还有就是，拜登频繁口误，步履蹒跚的形象加剧了民众对其执政能力的怀疑，许多美国人早就认为他已无力领导国家。
美国候任总统特朗普
为什么会选出同样糟糕的总统？
回头来看，拜登和特朗普都是毒药。
但是当年，拜登却被视为“无害的替代者”，认为他是一个“正常的候选人”。
也就是说，拜登只要能够正常当总统，就算是兑现了对选民的承诺。
然而，拜登在任内却连最基本的正常当总统都没有做到，反而把美国带到更深的深渊里。
而可笑的地方在于，当年被认为无比糟糕的特朗普，又被选回来了。
美国号称是“民主自由”的国家，宣称任何公民都有机会参选总统，结果绕来绕去，就是那么几个人，口口声声说着“民主”，实际上完全是闹着玩的。
特朗普和拜登
富人游戏
美国的选举，完全是一场富人的游戏，美国的两党制并不是一个自由开放的竞争系统，而是一个排他性的政治俱乐部。
独立候选人或小党派被制度性地边缘化，无法获得媒体关注、竞选资金，甚至无法加入总统辩论。
民主党和共和党实际上是同一个精英阶层的两张面孔，无论谁上台，都不会挑战既得利益者的核心权力结构。
如果想跳出这个死循环，就需要大规模的政治改革，而现有体制内的政客不可能主动推动这些改革。
美国人不断在拜登和特朗普这样的“最差选择”之间徘徊，这不是选民的问题，而是制度本身出了问题。
在金钱控制政治、媒体操纵舆论、两党封锁竞争的情况下，美国所谓的民主已经变成了一场被精英掌控的假象。
如果这个体系不被打破，四年后，美国人将会再次面临“选一个更不糟糕的总统”这一荒谬局面，而真正有能力改变国家的人，永远不会出现在选票上。
