初学草书，我们习惯临习王羲之《十七帖》，或者孙过庭《书谱》，实际上，这些法帖的内容笼统，笔法深厚，当代学者基础差，许多精微的内层变化，无法分析透彻，不适合“小白们”临摹。
当然上述问题，明朝的学者就已发现，为了帮助世人学书，领悟正统“草法”，收藏家范文明，耗时40年，搜集前人法帖，挑选最精湛、最具代表的字体，集成一本“草书大全”——《历代集古草诀辨疑》。
此帖与《书谱》不同，《书谱》之类的作品，没有详细的书法区分，只是依据特定词句、书论，直接写出或集成，没有精细划分，学者临摹时，随着字体形态，一点点“照猫画虎”。
若是临习不当，极易产生飞浮、庸俗之病，或者全部学完，仍是一无所获，而这幅《历代集古草诀辨疑》，根据字体的偏旁部首区分，选出不同名家草字。
卷中囊括张芝、钟繇、王羲之、王献之、张旭、怀素、孙过庭、黄庭坚、祝允明，共计近20位名家真迹，每个草字旁边，还有小楷备注和出处，辅助理解。
譬如“土字旁”，包含王献之、王羲之、怀素和孙过庭等人的草字，首先看王羲之的“地、增、城、堪”等字，笔画连绵飘逸，势态端庄稳健，开合、动荡的变化比较平滑，风貌遒和儒雅。
而王献之的“地、增”等字，虽然线条的姿态，与王羲之相仿，圆融婉转、骏健灵动，但是体势偏为舒展、外拓，构势险绝，就像“增”字，中间布白十分开阔，极具艺术妙趣。
怀素和孙过庭的字迹，更显舒畅放达，他们继承“二王”风貌，笔画俊逸，气力沉着凝练，乍一看与前人无差，呈现儒雅之风，实际上，笔势流向洒脱，相比晋人，更多几分率性、烂漫的自然气象。
时常临摹此作，一方面能切实领会，通过简易偏旁，了解草书构造，解决识读难题，另一方面，学到纯正、系统的“草法”，感受不同名家风格，更进一步提升艺术性，若能尽数学会，日后观摩历代草书，基本不是问题。
总的来说，此帖是“一箭双雕”之作，足以改写整个书法史，可惜原稿失传，最精善的拓本，不慎传入美国，现藏哈佛大学的汉和图书馆，字迹完整，线条清晰，细节处理也能观察，与真迹相差无几。
经多方努力，而今我们对《历代集古草诀辨疑》，进行超高清复刻，采用博物馆级别，12色微喷复刻工艺，对比原作进行1：1还原。
卷中字体极为清晰，墨色浓淡、笔法转变等细节，全都一览无余，与原作毫无二致，见此品如见原作，若您喜欢可以点击下方商品链接一观。
作品为我店独家版权，侵权抄袭者必究！
