人们之所以如此在乎一件公共装饰品，背后还有一层潜台词：如果是公共财政埋单的公共品，那么花费的多少和效果的好坏就应取得一致性
近日，辽宁朝阳一女神形象的花灯引起热议，有网友认为不如2024年的同款花灯好看。朝阳市双塔区文旅局工作人员表示，这组花灯的原型应该是文物“红山女神像”，今年的花灯还原度是比较高的。花灯初步安装后，确实是网传的样子，但不是最终的呈现效果。据悉，花灯“红山女神”，创意源于朝阳牛河梁遗址出土的红山女神头像。
2025年的花灯（左）和2024年的花灯（右）
有网友认为今年的“丑”。也有网友觉得今年的花灯做得没毛病，贴合文物复原像，反而是去年的花灯，虽然好看，但网红脸跟红山女神没有半点关系，调侃“白幼瘦的风到底还是吹到了5000年前”。审美没有唯一标准，也没必要统一审美，对于引发争议的“红山女神”花灯，确实没必要上岗上线。当然，既然是面向公众的、处于公开场合的装饰品，就要准备好接受大众审美评点乃至批评的准备。
如果是纯粹虚构的人物，或者是神话传说中难以考证的人物，那么其五官造型都按照“最美”去创作，也无可厚非；但是如果身份明确，就如这次朝阳市塑造的是“红山女神”，既然有基于科学考古意义上的复原像，那么对照复原像创作，应该成为基本遵循。就好比“环肥燕瘦”是历史的明确记载，总不能在肥瘦问题上给予颠倒，尊重真实应是起码要求。艺术高于生活，但没必要和生活背离。
其实，人们之所以如此在乎一件公共装饰品，背后还有一层潜台词：如果是公共财政埋单的公共品，那么花费的多少和效果的好坏就应取得一致性。如果当地能够公开这些花灯的造价及其中标商，市民心里自然就有杆可以衡量的秤。一些市民觉得不好看，可能只是觉得品质不够、做工粗糙等。换言之，如果能让市民说出“花这个价钱，造成这样已经很不错了”，那就是经得起审视的。
毕竟，一分价钱一分货。2023年七夕，河南鲁山县一座“牛郎织女”雕塑引发争议，虽然不少网友也吐槽“太丑”，但追问和质疑的焦点在715万元的花费上。后来当地成立了联合调查组，处分了相关负责人。很多时候，质疑的源头只是信息不够公开透明。
值得注意的一个现象是，近年来每逢传统节假日，类似的大型公共装饰品都会在各地出现。这次，有网友就在留言区晒出了全国多地的“女神”，审美品评的意见也褒贬不一，这都是很正常的现象。通过设置公共装饰品，为节日或活动营造气氛，既有利于弘扬传统文化，也可以满足民众的游玩鉴赏需求，有十分积极的一面。只是也要讲究度，无论是艺术上的，还是排场和经费上的。
目前，双塔区文旅局已经表示收到了大家的反馈，也非常重视这件事，正在积极沟通。那么最终会呈现出什么样，又是否会吸纳市民和网友的建议，不妨多一些期待。而这件事留下的反思或许是，在装饰项目启动前，就可以通过网络尤其是当地媒体，征求一下网友的意见和建议。
当然，也不是说，有人觉得丑或者有人反对，就一定要推倒重来。一千个人心中有一千个“女神”的模样，不必简单地非此即彼。某种程度上可以讲，包容不同审美是艺术的宿命，而创作者有所坚守也是艺术的价值所在。
红星新闻特约评论员 李哲
编辑 尹曙光
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
