首先，回答一个问题，新一届政府能救tiktok吗？
答案程序上是不行的。因为这个是美国最高院9位大法官的一致决定，对tiktok不卖就禁的禁令，主要的依据是出于美国国家安全的担忧。
新一届政府的首脑之前有请求美国最高法院阻止该禁令的生效，希望能等到他就职后，但9位法老没有听他的，您只是前总统，第二期还没上任，不是不给面子，因为是不合流程。
同时，因为3权分立，就算新一届政府是总统，拥有的是行政权，干预不了司法权，所以他也改变不了最高院的决定。
不过新一届政府上任后可以通过总统行政令延期60到90天执行，一个可能的结果是90天内通过大家的努力，双方（新一届政府及tiktok）可以给出满意结果，如一个双方都认可的买家。
现在最高院维持了禁令，tiktok在美国的情况是，tiktok不会从现有用户的手机中消失，但新用户将无法从苹果及google下载该程序，用户也无法获得更新。
职业的习惯，tiktok在美的最高院的开庭语音听了三遍，可以明确感觉开庭时，9位大法官就有了定向，分别围绕该法案对 TikTok 运营的限制是否构成了对言论自由的压制；国家安全利益与言论自由权利之间的平衡等轮番发问。
庭上是Tiktok这方面是先出来了两个律师，一个是代表tiktok以tiktok作为美国公司的言论自由被侵犯上诉，另一个律师是代表tiktok的用户代表，认为禁令直接影响了他们的言论和表达的自由，以及自主接受信息的权利，感觉这个是美国政府更担心的关键。
第三个发言的是被上诉人美国司法部的一位女律师，她的问题难度确实没有她的对手大，一切都是从国家安全及利益出发。
