在国际政治的舞台上，中美关系一直是一场细致入微的博弈。近年来，这种对峙被广泛认为是塑造全球秩序的重要因素之一。特朗普及其团队的最新言论，尤其是关于避免与中国发生直接军事冲突的表态，引发了热议和疑虑。
事实上，这并不是美国方面首次在高层会议或者公开声明中表达出类似观点。即将卸任的总统拜登多次强调，他在过去四年中成功地处理了中美关系，避免了直接冲突的发生。这位政治老手明白，与另一个核大国的战争，不仅会招致灾难性的后果，而且对任何一方都没有真正的好处。
拜登政府的国家安全顾问杰克·沙利文更是明确表示，美国不可承受与中国之间的大规模战争。这不仅是在军事上的考量，也是基于经济、外交等诸多方面的综合考量。因此，拜登政府自诩在这一问题上取得了“显著成功”，认为其策略确保了美国在中美竞争中的优势，同时稳固了两国关系。
然而，特朗普的不可预测性使得他的第二个任期充满了不确定的变数。众所周知，特朗普与传统政客的思维路径截然不同，这也导致了中美关系在他执政期间出现了一些前所未有的紧张局面。
时任美军参谋长联席会议主席马克·米利的爆料，便是一个发人深省的例子。他曾为了确保中美关系的稳定，亲自联系解放军，保证美国不会草率发动攻击。
有趣的是，通过迈克·沃尔兹的言论，我们可以窥探出特朗普试图在中美关系问题上呈现一种更稳重的姿态。沃尔兹公开表示，特朗普坚信美国与中国可以避免冲突，理由是中国“需要”美国这个全球最大的市场来推动经济增长。同时，他相信美国可以通过自身的影响力，以符合国家利益的方式来处理双边关系中的复杂问题。
然而，对于特朗普的这些表态，外界仍需保持谨慎。一方面，正如许多人所担心的，特朗普以往的言论和行为常常出现反复无常的情况，他当前的立场并不意味着将来不会改变。
另一方面，特朗普团队的这番话语也揭示了他们对中国的战略遏制政策：一种在不直接引发冲突的情况下，力图压制中国崛起的策略。
沃尔兹进一步指出，美国与台湾当局之间尚有超过200亿美元的军事合同等待履行。他呼吁加速向台湾运送武器，以此作为遏制中国的措施。在同一时间，被特朗普提名为国防部长的海格塞斯也声称，将联手盟友遏制中国在印太地区的所谓“侵略行为”。
特朗普团队的这些主张无疑发送了一个清晰的信号，即未来中美之间的竞争将更加激烈且复杂。尽管特朗普口头上宣扬避免冲突，但实质上，他及其团队依旧将遏制中国视为核心战略。
从长远来看，中国显然不能完全依赖于美国政客所做出的安抚性声明。中国一贯坚持的和平发展路线，与不首先挑起事端的原则，依旧是处理国际冲突的指导方针。然而，中方也绝不会在涉及核心利益的问题上做出任何妥协。
