加沙刚宣布停火，却有人要唱反调？中俄在联合国大会上，投出弃权票，这是为什么？事关胡塞武装，中国告诫全世界，加沙之外，还有一个地区不能忘。
大消息传来，拉扯了好几个月的加沙停火协议，终于是定下来了。当地时间1月15日，以色列和哈马斯，正式达成共识，将在本月19号放下武器，实现停火。
根据目前的报道，这份协议中还有一些细节没有敲定，但总体来说，停火已经没什么争议。对于受难的加沙人民来说，这无疑是一个天大的好消息。
而在停火事宜中斡旋已久的联合国，也发表了相关声明。秘书长古特雷斯表示，希望各方履行承诺，全面落实协议，并确保暴力行为立即停止。
此外，包括土耳其、阿联酋、约旦等国都对停火协议表示了欢迎。从各方反应来看，整体形势呈现向上的势头。然而，在同一天的联合国安理会上，却出现了一个小插曲。
1月15日上午，联合国安理会举行了一场公开会议，主要讨论内容也是中东事项，但不是加沙，而是红海以及也门局势。在会上，联合国通过一项表决，将延长关于红海安全决议的时间，到今年的7月份。
该项决议要求胡塞武装，尊重他国商船，或其他根据国际法行驶船只的自由航行权，同时决议中还呼吁各国行动起来，阻止胡塞武装获得实施袭击所需的物资。
照理来说，加沙停火协议刚达成，联合国想趁热打铁，在也门的局势上也努努力，这应该是件好事。但是针对这项决议的表决，中国、俄罗斯还有阿尔及利亚却投出了弃权票。
部分国外媒体对此大肆宣扬，添油加醋，认为中国和俄罗斯弃权，是想让中东继续乱下去，更有甚者指出，中俄打算支持胡塞武装，对红海上的船舰实施攻击。
被他们这么一炒作，很多人也开始了站队，纷纷指责中国和俄罗斯，身为联合国常任理事国，不担当大国责任，反而任由中东局势加速恶化。
一时间，舆论压力统统压在了中俄的身上。但很快，俄罗斯方面就站出来说明弃权的理由，俄方联合国代表涅边贾，在日前发言称，这份决议主要的内容是美西方提出来的，而他们的目的，绝不是所谓的维护和平，而是给自身在红海“护航联盟”的行动打上合法的标签。
关于这个“护航联盟”，表面上是保护红海的商业交通，不受胡塞武装的袭击，但实际上是美西方势力借这种方式，军事化红海、波斯湾地区，保护以色列不受胡塞的攻击，并加强对也门的控制。
俄方要求对这一决议进行修改，他们认为胡塞的攻击，根本原因是加沙问题的外溢。如果只靠军事手段去解决，那结果只会让冲突陷入恶性循环。
因此，他们对这份“不怀好意”的决议，投出了弃权票。中国的意思也是一样，中国代表耿爽表示，支持决议中有关于维护航道安全的内容，但其他国家也应该展现态度，停止对也门的空袭，尊重也门的主权和领土完整。
中方认为，在这项决议中，有部分表述存在模糊不清的问题，中方对此持保留意见，毕竟在复杂多变的国际环境下，任何微小的表述差异，都可能引发“蝴蝶效应”，造成更大的风波产生。
在我看来，中国投出的这一票弃权，并不是对于国际事务的冷漠，恰恰相反，从中体现出的是，我方在维护国际和平和安全事务时的谨慎态度。
从耿爽代表的发言中，我们就能看出，他已经给相关国家留足了面子。那些所谓的模糊表述，难道在制定草案时没有发现吗，不可能的。出现这个问题，无非是美西方势力想浑水摸鱼，把胡塞武装的问题简化为对立，而不重视根源。
在这种情况下，光靠联合国的一份决议或谴责，难以彻底解决争端。而动用军事手段，更是将问题复杂化。加沙已经是一个鲜明的例子，也门绝对不能步其后尘。
最后，用耿爽代表的话来结尾，有关各方应严格遵守联合国宪章，避免用国际法和安理会决议，在红海上制造新的紧张局势。
