“新时代推动法治进程2024年度十大案件”宣传活动网络投票今日启动！
此次活动由最高人民法院与中央广播电视总台共同主办，共选出49件具有代表性、影响力的案件在网上接受社会公众投票。最终投票结果将作为入选“新时代推动法治进程2024年度十大案件”的重要参考。
广东法院4案入围：案例35（全国首例非法引进外来入侵物种案）、案例36（全国首例因违反人身安全保护令被判拒执罪案）、案例37（全国首例非法调用服务器API接口获取数据交易转卖案）、案例38（某公司诉某平台公司侵害作品信息网络传播权纠纷案）。
投票须知
1.投票时间：1月17日-24日。
2.投票规则：每人每天可重复投票，每次投票最多选择十个案件。
3.投票方式：点击“投票入口”进入投票页面，勾选拟投票案件右上角方框，下拉至页面底部选择“提交投票”完成投票。
快来为广东4个案件
投上宝贵一票！
向上滑动查阅案情
【基本案情】
2022年10月21日，被告人易某驾车经口岸进境，未向海关申报，海关关员从该车天窗与遮阳板间隙及扶手箱下改装的暗格内查获疑似红耳彩龟等龟类动物一批，易某不能出具有效的检疫审批证明。经鉴定，上述涉案动物中的1760只红耳彩龟（又称巴西龟）为外来入侵物种，被列入《中国外来入侵物种名单（第三批）》和《重点管理外来入侵物种名录》，参考总价为人民币88000元。法院经审理认为，被告人易某的行为构成非法引进外来入侵物种罪。易某系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从轻处罚。综合考虑易某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，法院于2024年9月19日公开宣判，判处被告人易某有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元；对扣押在案的1760只红耳彩龟，予以没收。
【推荐理由】
本案为刑事司法防治外来入侵物种的全国首案，为打击非法引进外来入侵物种犯罪工作积累了有益的法治经验，填补了相关裁判规则空白，是人民法院深入践行习近平生态文明思想和习近平法治思想，以司法保护生物多样性、维护国家生态安全的具体体现。该案一方面形成法律震慑，警醒入境人员提高生物安全守法意识。另一方面向社会宣传外来入侵物种的概念、危害等知识，向公众普及相关违法行为的法律责任，提高民众对外来入侵物种的甄别能力和防控意识，自觉不随意携带外来入侵物种入境，不随意释放、丢弃外来入侵物种，促进完善社会治理、国家治理。
向上滑动查阅案情
【基本案情】
王某辉与王某艳于2015年1月登记结婚，2019年4月29日协议离婚。离婚后，王某辉多次殴打王某艳致其受伤，人民法院于2023年10月13日，作出人身安全保护令裁定，禁止王某辉对王某艳实施殴打、威胁等家庭暴力行为。该裁定发出后，王某辉拒不履行裁定禁止事项，再次对王某艳施暴，被公安机关拘留。王某辉在释放后，仍持续向王某艳微信发送大量死亡威胁信息、刀具照片等。人民法院于2023年12月15日决定对王某辉司法拘留十五日。同时，以涉嫌拒不执行判决、裁定罪，依法将案件移送公安机关。2024年3月19日，人民法院以拒不执行裁定罪，判处被告人王某辉有期徒刑八个月。
【推荐理由】
该案系全国首例因违反人身安全保护令以拒执罪判处刑罚的案件。截至2023年底，全国法院已发出人身安全保护令2万余份。本案对屡次违反人身安全保护令的被告人以拒执罪追究刑责，切实保护家暴受害者的合法权益，让人身安全保护令真正“长出牙齿”，让反家暴“隔离墙”更加坚实，对于维护司法权威，警醒震慑施暴人，具有积极示范效应，取得良好社会效果和法律效果。
向上滑动查阅案情
【基本案情】
北京微某网络技术有限公司是某网络平台的经营者，广州简某信息科技有限公司及其深圳分公司是某API网站经营者。某API用户可通过网站提供的API（应用程序编程接口）获取大量某网络平台数据，不仅包含网页上公开的数据，还有在网页上不展示的数据，其中包括需要付费才能完整阅读的“V+会员文章”的数据。截至2019年5月29日，用户总调用次数超过21.79亿次。微某公司指控简某公司采用恶意技术手段，非法调用某网络平台服务器向用户端传输数据的API，抓取了大量后台数据予以存储和对外售卖，请求法院判令简某公司停止不正当竞争行为、刊登声明消除影响、赔偿经济损失2000万元以及合理支出费用50万元。深圳市中级人民法院一审判决简某公司刊登声明消除影响、赔偿微某公司经济损失2000万元及维权合理费用27.27万元。广东省高级人民法院二审认为，微某公司对依法依规持有的网络平台数据享有自主管控、合法利用并获取经济利益的权益，简某公司采用欺骗性技术手段抓取其本无权调用的后台数据，并予以存储、售卖，有违公平、诚信原则和商业道德，扰乱了数据市场竞争秩序，严重损害了微某公司和消费者的合法权益，构成不正当竞争。综合简某公司实施被诉行为持续时间长、调用某网络平台数据规模巨大、损害后果严重等因素，一审判赔数额合法合理，遂维持原判。
【推荐理由】
本案系全国首例非法调用服务器API接口获取数据予以交易转卖的案件，且作出了数据竞争纠纷最高判赔数额。数据是数字经济高质量发展的“石油”，是加快打造新质生产力的重要基础资源。数据要素价值发挥的关键在于有序流通，除了数据交易所等正规渠道，市场主体未经许可通过API等网络技术来大量获取他人数据的技术门槛低、数据规模大、行为隐蔽性强、安全风险隐患多，后续的数据交易也衍生数据黑灰产业链条，严重威胁个人信息保护和企业商业数据安全。本案的审理既严格保护收集、加工处理数据的数据持有者合法权益，保障其投入的劳动和其他要素贡献获得合理回报，又对平衡数据“有力保护”与“有序流通”等作出规则指引，体现了人民法院加强数据权益保护、规范数据要素流通以及引导数据交易“开正门、堵偏门”的鲜明司法态度，促进数据生产供给与流通利用，为完善数据产权制度提供了司法实践样本。
向上滑动查阅案情
【基本案情】
某公司系涉案电视剧自2017年5月31日至2018年12月31日的信息网络传播权独占被许可使用人。该电视剧被某平台网盘用户公开分享。某公司认为用户系通过某平台网盘的“秒传式”离线下载服务获得该电视剧且在某平台网盘的分享服务帮助下传播该电视剧，某平台公司构成直接侵权与间接侵权，故其向某平台公司发函，要求某平台网盘以其提供的文件名、文件哈希值定位并在服务器中删除所定位的文件，某平台公司未予理会。某公司遂起诉至法院，请求某平台公司赔偿其经济损失及合理维权支出共计215万元。本案一审认为某平台公司不侵权，二审认为某平台公司构成直接侵权与间接侵权，判决赔偿50万元。广东省高级人民法院再审认为，判断“秒传式”离线下载文件的来源，应查明离线下载时某平台网盘服务器与第三方之间有无真实的文件内容数据传输,而非查明某平台网盘服务器与用户个人存储空间之间有无真实的文件内容数据传输，并依据某平台网盘服务器是否从第三方完整地下载了该文件的内容数据而定；判断云存储服务商有无采取必要措施的标准，系足以制止用户涉案侵权行为继续并足以制止其他与涉案侵权行为相同的行为继续、预防将来发生与涉案侵权行为相同行为；对于某平台网盘中未达到侵权泛滥程度的普通电视剧，以单纯的文件名定位误伤率过高，以缺乏配套文件的标准哈希值定位技术上难以实现。依据上述标准，某平台公司不是该电视剧的提供者，不构成直接侵权；但在收到某公司在一审庭审时补充提交的用户分享证据之后，仅断开侵权链接、未屏蔽该侵权链接指向文件的分享功能，所采取的必要措施不充分，应承担间接侵权赔偿责任共计10万元。宣判后，双方当事人均服判息诉，实现了“胜败皆服”的裁判效果。
【推荐理由】
本案再审判决对云存储服务与信息网络传播权的法律本质把握精准，在国内司法中首次通过案件裁判，对云存储的“离线下载”服务是否构成直接侵权以及云存储服务商针对用户“分享”的文件是否采取了必要措施提出了明确的判断标准，并对版权人向云存储服务商投诉的正确方式作出全面司法指引。既加强了对权利人知识产权的保护力度，又促进了云存储产业的健康发展，对整个云存储行业的发展以及云存储行业与版权行业的关系构建影响深远，受到互联网行业、版权行业、法律行业的高度肯定。
来源：最高人民法院
审核：黄慧辰
编校：余淑娴
