今日吉林大爷狗拉爬犁撞人一事沸沸扬扬，从声讨游客还钱到撞伤游客不给钱，事件一度反转，此事两地文旅不但出面，重庆警方更是千里迢迢奔赴吉林调查结果，最终两地警方各执一词，重庆说大爷有责，吉林说大爷无责，信谁?
从重庆警方通告看细节吧
重庆警方说通报中说调查取证了很多相关人员，从医生到导游到目击证人皆有，调查的很全面，甚至还有目击证人手机录制的现场视频。
目击证人应该就是作证的那对坐在爬犁上的夫妇了，而警方说他们手中还有录制的现场视频，这个视频才是关键中的关键，如果这个视频存在，一切都会因视频而真相大白，但也有可能这个视频并没有记录全部过程，仅仅是重庆游客倒地后夫妻二人去搀扶的视频，或许是二人怕被对方讹诈而录视频自保也说不准。总之，这个视频重庆警方没有公开。依据仅是目击证人的证词。
这段内容就更有意思了，吉林警方让双方都看了视频，重庆游客的丈夫认为视频看不清楚，无法确定到底是不是吉林大爷撞的，还说出了这段如果不是对方责任还要感谢对方的耐人寻味的话，作为被撞游客的丈夫，他难道不该首先去询问妻子么？如果妻子明确告诉是被撞导致，作为丈夫还会在视频面前犹豫不决而无法判断对错么？不该在警察面前据理力争为妻子群求帮助么？
之后，重庆游客与吉林大爷女儿因是否退还垫付金而发生争执，最后拉黑了吉林大爷，这波操作看的人头皮发麻，受害者拉黑责任人，麻不麻？
重庆警方的内容里证实了大爷当时是在牵狗拉爬犁，从吉林公开的始终看到确实如此，而且当时的速度极慢，大爷牵狗能走多快？
当时大爷的说法是发现有人在爬犁的前侧方台阶上坐地不起，这也是吉林警方说距离一米的原因，吉林公布的视频里看到重庆游客并没有倒在爬犁的后方，爬犁的游客也是走向右前方位置去看倒地的重庆游客，爬犁是移动的，如果真撞倒了人，就算是速度慢，人也是倒在爬犁的右后方而不是右前方，而且二人明确表示是右侧钢管撞到了游客，这个钢管是关键物证，下面我会放出大爷经营的狗拉爬犁的照片，再次分析撞人的可能性。
这张照片很清晰，爬犁和狗都很清楚的展现在其中，目击者口中的右侧钢管在哪里？照片里看不见，这种爬犁也根本不需要凸出的钢管。
再看边上的台阶，右侧也应该是对应的同等高度样式的台阶，游客站在台阶上，而台阶的高度高于爬犁底部，那么是什么撞的游客的腿？爬犁总不能紧贴着台阶前进吧？
再看狗，典型的大型犬类，身上还有类似非洲鬣狗的斑点，品种也不是温顺的金毛和拉布拉多，笔者暂时猜不出是什么品种，能在嘴上戴护套，证明它具备攻击性。这种猛犬从身边过，作为一名50多岁的女人，她的本能是让她后退避让呢还是让她向前凑近？笔者如果在现场，第一选择就是避让。
所以，有没有这种可能（猜测），重庆游客站在台阶上整理手套，看到两条大狗拉的爬犁逐渐靠近，本能后退避让，不慎滑倒摔断了腿，倒在了爬犁的右前方。
从图片中可以清晰看到，如果想被后面的爬犁撞到，那就必然要与前面的大狗贴身而过，甚至可能没被爬犁撞到反而先被狗撞到。
