最低价中标，是在招投标活动中，评标人员根据招标文件规定的评标标准和办法，对投标文件进行评审后，确定报价最低的投标人作为中标人的一种评标定标方式。
其优势很明显，招标人可以节省成本，促进竞争，提高资金使用效率，但其弊端也同样不可忽视，部分低价中标人为了达到低价中标目的，可能使用劣质材料、偷工减料或降低服务标准，影响项目质量和使用功能，还存在安全风险或履约风险。
为此，有的评标办法逐渐采用综合评估法，并加强资格审查，筛除不良企业，并限制异常低价中标。但有的时候，低价中标还是不可避免出现。
据九派新闻报道，名称为“广州工程技术职业学院信息技术服务（广州集采）定点采购”的项目，被广州一信息科技有限公司以0.01元的金额中标。
这次投标，共有47家供应商参与报名，其中10家供应商提交了报价。经审核，报价有效的供应商为10家。
根据从低到高的报价，广州市众肯信息科技有限公司以0.01元的价格排在第一，其余9家公司的报价则在5000元至36000元不等。最终，广州市众肯信息科技有限公司以0.01元的价格成交。
根据采购公告，供应商为采购人提供广州工程技术职业学院校园网络安全设备改造项目方案编制服务，编制项目建设方案，参与编制项目招标文件等。
虽然这个项目的总金额不是很多，服务内容也不是很复杂，但公司以0.01元进行投标，明显是异常低价，属于不太合理的竞争。
对此，有的网友就说，可以让他中标，但是签合同后，坚决执行中标价，不允许后期加价；还有的网友则认为，按照《招投标法》规定，低于合理成本价的，废标。
此事引起网友热议之后，学校联系过报价1分钱的公司，对方称是“需要刷业绩数据”，得知成交规则为“价低者得”，于是报价1分钱。
值得注意的是，学校回应称，中标公司的行为不算违规，目前无法废标，该公司报价虽然合法合规，但并不合理，正向上级主管部门写情况说明，等待后续处理。
坦率地说，看到中标公司的解释，确实让人摸不着头脑。作为公司，为了刷业绩，难道钱都不挣了吗？
如果直接把这笔钱捐给学校，或许还能得到一个好名声，可中标报价1分钱，不仅没有好名声，还会让人猜测其中有什么“猫腻”。
如果后期服务中有什么收费的项目，是不太好说的。难道真的只是白花钱打个广告，刷个业绩吗？很难让人信服。
个人觉得，不管是为了工程质量还是服务质量，还是尽量避免超低价中标，避免低价中标的方法有很多，比如，设置合理拦标价，明确价格评分权重，采用多种评标方法，加强资格审查和做好评标工作等。
同时，也可以考虑建立诚信档案，对于不良记录、恶意低价竞争等行为的投标人进行惩戒，限制其参与后续项目的投标。
可以这么说，低价中标容易引起恶性竞争，破坏公平的竞争环境，对行业和市场都会造成危害，对招标人和中标方，也同样会产生影响。
