各位朋友，大家好。
过去的24小时，发生了很多事情，韩国总统尹锡悦被捕，大量美国所谓的“抖音难民”涌入小红书。同时，在加沙地带，以色列和哈马斯达成了停火协议。
老实说，“抖音难民”涌入小红书这件事其实非常有意思，意义也非常深刻长远，但碍于时间问题，就不在此进行详细分析。
接下来，我们主要讨论一下以色列和哈马斯之间的加沙停火协议。
经过约15个月的冲突，哈以之间似乎终于尘埃落定，在美国、埃及和卡塔尔的斡旋下，双方达成停火协议，分三个阶段停火。
哈马斯要释放33名人质，以色列则要释放一些巴勒斯坦战俘或人质，同时军队也逐步撤离。
对于停火，加沙地带可以说是一片欢呼，国际社会也松了一口气，且最主要的是，协议将在1月19日开始正式实行。
1月19日是什么日子？它不仅是一个星期天，还是1月20日特朗普正式就任总统的前一天。
所以，下面我们就来分析一下这件事的来龙去脉、本质，背后又有哪些幕后势力在运作。
此次哈以双方达成的停火协议到底是一个终极解决方案，还是一个应急的权宜之计？包括“两国方案”等一系列其他问题，是否有最终的解决办法？哈马斯和内塔尼亚胡的真实想法到底如何？让我们逐一探讨。
首先，从幕后运作的情况来看，明显是美国在进行策划。
大家知道，过去一段时间，美国中情局、以色列国家安全部门，以及卡塔尔、埃及的情报机构一直在进行秘密接触，尽管成效不显，但秘密接触并没有停止，且这次还加上了特朗普任命的中东问题特使。
我之前提到过，这位中东问题特使曾是美军将领，且自特朗普当选以来，这位将军一直在中东地区，穿梭于各个国家之间。
据我们目前所知，这位中东问题特使上周秘密与内塔尼亚胡进行了会面，当面告诉内塔尼亚胡，美国当选总统特朗普要求在他当选之前实现哈以停火，如果这一要求得不到执行，以色列就要吃不了兜着走。
因为特朗普团队中多数人是鹰派，即便未来特朗普想帮助以色列，可能也是无能为力，但要是现在给特朗普一个台阶，那么在未来，战略天平可能会倾向于以色列。
当然，这只是我们当前了解到的信息，虽然不无道理，但也仅供大家参考。
必须指出一点，如果该消息属实，那么这背后显然是特朗普占了相当大的因素，因为这个时间点非常巧妙。
大家知道，最近有两件事都将发生在1月19日，一个是以色列和哈马斯停火，还有一个就是TikTok被封禁。
因为特朗普1月20日就职，所以才导致过去几天大量“TikTok难民”涌入小红书，最近三天在美国的下载量更是超过了一亿。
关于这个问题，就不在这里展开了。
我想强调的是，1月20日特朗普的上任效应，不仅体现在TikTok上，还是在美国其他的内政外交方面，更体现在哈以冲突等方面。
其次，关于所谓的停火协议，其性质究竟如何？
我的回答是，它不过是一个初步草创的协议，仅具有临时性。
根据该协议，以色列人质的释放分三个阶段进行，第一阶段是33名以色列人质被释放。
然而，据我们目前掌握的信息，至少还有六十多名以色列人质被哈马斯扣押。
换言之，如果哈马斯真的想达成一个终极解决方案，为何不一次性全部释放人质，签订一份真正的和平协议呢？
显然，哈马斯心有余悸、三心二意，同样的，内塔尼亚胡政府好像也是如此。
昨天，据以色列前总理在接受奥地利德语媒体的专访时透露，内塔尼亚胡根本不想完全停止战争，因为一旦战争停止，他的内阁就面临下台的风险。
此外，帮内塔尼亚胡干活的以色列现任秘密情报局局长，虽是下属，但曾威胁内塔尼亚胡称：“如果你要我去谈的这个协议是一个终极协议的话，我马上让你下台。”
如今一个情报局局长都能对内塔尼亚胡的个人政治生命构成威胁，他的压力可想而知。
众所周知，内塔尼亚胡在政治上有着诸多争议，可以说是“劣迹斑斑”。无论是内政还是外交，他的表现都乏善可陈，而且在外交和战争方面更是留下了诸多血迹。
因此，一旦他得不到强硬派的支持，就很可能被迫下台，个人命运甚至面临牢狱之灾。
因此，在这种情况下，内塔尼亚胡的内心肯定不是要停止战争，他只是需要给特朗普一个面子，因为现在大家都在这么做。
换句话说，1月19日之前可以暂时停火，1月19日之后就要再议。而特朗普也会投桃报李，认为既然你已经给了我一个面子，那我后面也会还你一个里子，这恰恰是内塔尼亚胡的真实想法。
另外，哈马斯这边的立场同样是如此。
其实大家都心知肚明，如果哈马斯将人质全部交出，那么他将失去所有筹码。
坦率地说，哈马斯在过去的15个月里，已经在以色列所谓的反恐战争中损失了大量力量，若他们没有任何筹码拿在手上，将面临灭顶之灾。
因此，可以明确得出结论，无论是以色列还是哈马斯，都不希望战争真正地结束；但双方又碍于特朗普的压力，不得不给他一个面子。
从这个角度看，我们就可以看出特朗普的行事方式与众不同，他的个人方式带有霸气、匪气，甚至是江湖气，完全不按常理出牌。
例如，在中东问题上，特朗普提出要在他上任之前停火，如果各方不给他面子，哪怕只是装模作样的面子也不给，那么1月20日以后，他们就很有可能会得到特朗普的报复。
而且说实在，以特朗普的不按常理出牌、出尔反尔，完全不可预测的风格来看，不但哈马斯接不住，以色列和内塔尼亚胡同样也接不住。
最后一个问题，终极的解决方案是什么？
显然，长久以来各方有识之士所倡导的“两国方案”，才是解决此问题的终极方案。
然而在这次的停火协议中，“两国方案”并未得到任何提及。
此外，如果以色列撤军，那撤军的时间期限以及撤军后的加沙地带又该由谁来负责，这些问题均未得到明确解答。
因此，此次的所谓停火协议，实质上是草创的、临时性的，也是碍于特朗普压力下的应景之作，以换取各方在特朗普执政期间能够过得舒坦一些。
最后，我们来探讨真正的“两国方案”，即加沙、以色列和巴勒斯坦之间的终极方案到底如何解决。
尽管未来肯定有许多创意，但回顾过去还是有所借鉴的，如我刚才提到的以色列前总理，早在2007年和2008年，当他担任以色列总理时，就已经提出过一些方案。
比如，他提议将西约旦地区4.4%的土地让渡，以此换来以色列相应的让步等等。
双方提出的方案，即便在美国、埃及、卡塔尔的监督下提出的，也应当充分、彻底且完全地考虑到对方的真正感受，这才是一个终极解决方案。
这不但要照顾到对方的利益与对方的感受，也要顾及到自身的利益。
在古今中外，尤其是在当代，无论是我们周边的朝鲜半岛情况，还是现在的加沙地带或其他地区，亦或是200年之前的欧洲情况，都是如此。
坦率地讲，如果说各方都有战略利益，但各方却只坚持自己的战略利益，而不顾及对方的深层次感受，那么所谓的协议根本无法谈成。
举个例子，就朝鲜半岛来说，毫无疑问，朝鲜发展核武器无疑有悖于当前的全球国家安全。
但关键在于，为何朝鲜会选择发展核武器？这是任何人都会提出的问题。
在这个方面，朝鲜是否考虑到其他国家的感受？是否为其提供了安全保障，安全保障又该如何实施？
其实，这些是朝鲜半岛周边各方可以深思的问题。当然，这个故事与当前加沙局势的复杂性并不完全相同。
我之所以选择这个例子，是想说明许多解决冲突的方案、策略和方法背后其实都是一种智慧。并且这种智慧不仅涉及智商，更重要的是情商的运用。
只有充分考虑到各方的感受，最后提出的解决方案才能真正打动人心。
但令人遗憾的是，根据我刚才的分析，以色列和哈马斯在加沙地带的情况表明，他们不仅没有照顾到各方的感受，甚至都没有触及问题的核心，而仅仅是迫于特朗普的压力而给的一个面子。
最后，谈及对大家的启示，我认为领导人确实要有强硬的态度，甚至在策略上有必要“出尔反尔”。
试想如果将此策略用在奥巴马、拜登，哪怕放在小布什身上，他们可能无法达成这样的协议，这些主流政治家不可能做到。
然而，放在特朗普身上，各方却真的会有所忌惮，因为他的一举一动都让人捉摸不透。
难道特朗普真的只关注经济利益吗？答案并非如此，他的战略团队同样关注安全利益。
特朗普真的不想打仗吗？也不见得，他在要求格陵兰岛和加拿大并入美国的时候，也曾口出狂言并发出威胁，表示如果必要，会动用军队。
所以这种“出尔反尔”、不按常理出牌、说一套做一套的方式，恰恰体现了特朗普的风格——要把世界玩弄于股掌之间，搅动世界整体结构。
然而，这也为各国提供了一个参照：管理一个国家的方式，或许在其他方面也可能同样适用。
