关于加州的大火，有人将矛头指向了总部位于比弗利山庄的一对亿万富豪夫妇，他们拥有美国最大的开心果和杏仁销售商Wonderful Company，这两种坚果都是出了名的耗水作物。除了耗水的坚果，这家私营食品公司的联合创始人兼共同所有者斯图尔特·雷斯尼克（Stewart Resnick）和琳达·雷斯尼克（Lynda Resnick）还种植橙子、柑橘、柠檬、青柠和石榴。他们在加州的水资源系统中拥有很大的影响力。
1月10日，一架消防直升机在曼德维尔峡谷上空洒水。洛杉矶野火延烧数万英亩土地，这究竟是谁的过错？对此，社会上存在着一些误解。
要想让洛杉矶太平洋帕利塞德（Pacific Palisades）海边高低社区用上水，需要先将水从北加州的山区输送到城市水库，然后水再被泵送到山上，注入三个容量各为100万加仑的储水罐中的一个。经过这一番长途跋涉后，水再借助重力，流入各家各户和消防栓里。
但是，为扑灭已经烧毁超过2.3万英亩土地的帕利塞德大火，用水需求激增，这个供水系统已不堪重负。本月初，消防员试图扑灭火焰，结果抽干了太平洋帕利塞德的消防栓。与此同时，他们还要在帕萨迪纳周边存在水压问题的情况下设法扑救伊顿大火等其他火情。伊顿野火已经烧毁了1.4万英亩土地，历史上以黑人为主的阿尔塔迪纳社区的大部分区域都未能幸免。
由于洛杉矶西北部的消防栓无水可用，该市派出了几辆4000加仑的水车以及十几辆小型水车为消防栓补水，让更多的水通过消防水带输送至火场。这些临时措施起到了一点作用，消防员已向大火喷洒了300多万加仑的水。但截至当地时间1月13日下午，伊顿大火只有33%得到控制，而帕利塞德大火仍仅有14%得到控制。
与大火一道蔓延的还有一种误解——洛杉矶周边的野火之所以仍未得到控制，是因为缺水。
实际上，消防栓无水可用凸显了该市应急基础设施存在的问题。其基础设施根本就不是为长时间、全社区范围的灭火行动而设计的，也没有考虑到发生在火灾季之外的野火，而随着气候变化加剧，这类火灾愈发难以预料和控制。
不出所料，这个问题已经被政治化——即将上任总统的唐纳德·特朗普指责加州州长加文·纽瑟姆造成了“一场真正的灾难！”，而纽瑟姆则对这种批评予以回击。
还有人将矛头指向了总部位于比弗利山庄的一对亿万富豪夫妇，他们拥有美国最大的开心果和杏仁销售商Wonderful Company，这两种坚果都是出了名的耗水作物。除了耗水的坚果，这家私营食品公司的联合创始人兼共同所有者斯图尔特·雷斯尼克（Stewart Resnick）和琳达·雷斯尼克（Lynda Resnick）还种植橙子、柑橘、柠檬、青柠和石榴。
他们在加州的水资源系统中拥有很大的影响力。
雷斯尼克夫妇的身家总计约126亿美元，在公开市场购买水资源时，他们财大气粗，而这可能会抬高水价。雷斯尼克夫妇还拥有克恩水银行（Kern Water Bank）的大部分股份，这是一处天然优质蓄水层，是美国蓄水量最大的蓄水层之一。
1994年，雷斯尼克夫妇就他们持有的水银行57%的股份达成了一项特惠交易，作为交换，州政府为其供水。
此前，这家水银行在州政府的指导下运营不善，州政府一直计划将其关闭。有人找到了斯图尔特·雷斯尼克，希望他出手搭救。在一些批评者所称的秘密会议中，他最信任的一些顾问与南加州几个水区的领导以及州水务官员进行了谈判。二十年后，雷斯尼克夫妇仍在凭借这家水银行在南加州享受几乎无可匹敌的用水便利，他们用这些水来灌溉位于该州的约13万英亩的农田。
但是，他们在加州水资源系统中的影响力与帕利塞德大火以及洛杉矶周边的其他火灾毫无关系。残酷而讽刺的是，目前洛杉矶的水资源很充足。通过大都会水区（Metropolitan Water District），洛杉矶市的水库都蓄满了水。（造成16人死亡、7000座建筑损毁的伊顿大火发生在另一个水区。）
“这些完全是彼此不相干的话题，” 自然资源保护协会（NRDC）环境健康部水资源短缺解决方案主管马克·戈尔德（Mark Gold）说，“每年这个时候，我们储水量比NRDC有记录以来的任何时候都要多。在生命和财产遭受灾难性损失的当口做出这样的无端指责，太不顾他人感受了。” 戈尔德也是大都会水区的董事会成员，该水区负责监管包括洛杉矶在内的南加州1900万人的市政用水。
这些山火是洛杉矶县有史以来最严重、损失最大的火灾。
戈尔德说，这是一系列 “屋漏偏逢连夜雨” 般的因素共同作用的结果。在经历了两个雨水充沛的年份后，洛杉矶山坡上的灌木丛得以生长，结果变成了大量的易燃物。与此同时，这段时间几乎没有降雨——2024年5月以来降雨量不足0.2英寸——成为洛杉矶过去150年有记录以来第二干旱的时期。火灾需要燃料，也需要空气，而1月14日开始的圣安娜风暴提供了这个条件。这场猛烈的大风暴是15年乃至更长时间以来最严重的一次，阵风时速高达100英里，让人根本没办法通过飞机和直升机从空中洒水和喷洒阻燃剂来灭火。
消防员在加利福尼亚州帕萨迪纳市扑救伊顿大火。图片来源：David McNew/Getty Images
“所有东西都干透了。如果你无法利用空中资源灭火，那就毫无希望了，” 戈尔德说，“这类火灾是没办法靠消防栓、水带和消防车扑灭的。”
戈尔德补充说，除了更深入地研究需要多少储水量之外，未来洛杉矶市县两级可以寻求其他降低火灾风险的方法，比如在即将发生风暴时切断输电线，或者更好地利用遥感技术来发现火灾并预测火势发展。
“我们见识到了如此极端的气候现象，接下来必须彻底转变保障民众生命与安全的思路，” 戈尔德说，“太平洋帕利塞德几乎从地球上被抹去。这超出了所有人能想象的最可怕的情况。”
Wonderful Company这边则表示，因火灾对雷斯尼克夫妇发起攻击是反犹行为，正如该公司首席企业事务官塞思·奥斯特（Seth Oster）所说，“这种无端指责的荒谬程度已经到了一个新高度。”
“怎么会有哪个个体或公司能拥有或控制加州大部分的水资源呢？我们的公司就更没有这种可能了。说我们与供应给洛杉矶的水有关系也是无稽之谈。用于市政用途的水不会被用于农业目的或食品生产，” 奥斯特说。
奥斯特补充说：“在提出问题时不应该针对任何一个行业或公司，而应该要问政府原本可以采取什么不同的措施，还要承认气候变化带来的挑战，而不应该浪费时间听那些极端又无聊的阴谋论者发表充满恶意的言辞和离奇的主张。”
洛杉矶的用水问题没有简单的解决办法，这些问题可以追溯到20世纪初，并随着城市的不断扩张而加剧。
为野火频发地区重新设计区域供水设施可能是一个好的开端，但亚利桑那州立大学凯尔水政策中心（Kyl Center for Water Policy）的研究主管凯瑟琳·索伦森（Kathryn Sorensen）表示，这并不像只在理念上重新思考旧有供水结构那么容易。例如，洛杉矶的社区可能需要储存更多的水来供应消防栓，但增加储水量往往会带来潜在的水质问题，因为会有更多的水长时间储存在储水罐中。而且由于美国《安全饮用水法》有 “非常严格” 的要求，在实践中“几乎没有灵活性”。
“当我们缺水时，我们才知道水的价值，” 索伦森说，“事后诸葛亮地说‘当初增加储水就好了’倒是挺轻巧，但每当公用事业公司试图提高费率来修复老化的基础设施时，通常都会遭到反对。持续不断地支持这些系统很重要，这样它们才能在人们有需要时发挥作用。”
本文译自
https://www.forbes.com/sites/chloesorvino/2025/01/13/as-the-fires-rage-californias-governor-and-a-billionaire-couple-get-the-blame/
文：Chloe Sorvino
翻译：Lemin
