为了中美关系的大局，也为了全球政治格局的稳定，中国对拜登政府忍了4年，然而到了拜登的嘴里，却反而变成了美国大获全胜？
美国对华大获全胜？
拜登总统在临别演讲的时候，吹嘘说他的政府削弱了中国，妥善处理了中美关系，并且保持了美国对华的长期战略优势，让中国永远不会超越美国。拜登还说他给下一届特朗普政府，留下了“一手好牌”。
不得不说，虽然在身体上拜登比特朗普差远了，但是吹牛的本领，这位几十年的老政客，拜登跟特朗普相比完全不落下风。拜登还宣称中美之间从未陷入冲突，这番话说的更是莫名其妙。
因为一般按照我们的说话习惯，如果没有出现冲突和危机，那么根本就不必多此一举提到这句话，因此拜登总统说，他的任内中美没有发生冲突，实际上就是这4年期间，中美有过冲突的可能性。
这种冲突的可能性，最明显的体现就是在，中国无人飞艇飞越美国上空的时候，美国悍然出动战斗机，发射导弹击落了这架无人飞艇。
这种行为彰显了美国的霸道本色，拜登原本是想要利用这次事件，对中国挥挥拳头，没想到中国直接掀桌子了，把中美的沟通渠道停了。
后来的事情我们都知道，布林肯、沙利文、雷蒙多、耶伦等人，纷纷来中国访问，才勉强促成了中美关系的缓和。
拜登政府昏庸无能
拜登政府4年以来，面临俄乌冲突、巴以冲突，也面临中美竞争对抗加剧，可以说他最大的成就，就是保证美国在这样的冲击下没有崩溃。
拜登政府在很大程度上继承了，特朗普时期的对华强硬政策，未能有效缓和中美关系的紧张局势。虽然其外交语言更趋向于，传统盟友合作和多边主义，但具体举措如对华科技制裁、贸易限制，和军事围堵等策略并未改变，甚至加剧了两国间的不信任。
拜登政府多次在台湾问题上模糊表态，如总统关于“保卫台湾”的言论，导致政策不清晰，加剧了台海地区的紧张局势。此类言辞和行动被批评为不负责任，不仅可能引发军事冲突风险，还破坏了中美间脆弱的和平基础。
既要又要的美国人
不难看出拜登政府在中美关系上，是一种既要又要的心态，他不想跟特朗普一样，跟中国全面冲突，但是又希望在战略上压过中国一头，希望中国在重大问题上配合美国。
拜登政府推行的部分“去风险化”政策，在某种程度上被批评为变相的经济脱钩。这种策略试图减少，对中国供应链的依赖，但却忽视了全球经济深度融合的现实。
另外在不那么敏感的气候合作议题上，拜登政府虽然在气候变化，和公共卫生领域尝试与中国合作，但其整体政策框架仍然基于，“民主对抗威权”的冷战思维。
未来的美国对华政策，若继续沿袭此种思路，可能将进一步加剧两国关系的恶化，导致更大的国际不确定性。
