文丨陆弃
近日，洛杉矶山火肆虐，成千上万人流离失所，引发国际社会广泛关注。在全球多国纷纷派出救援力量之际，伊朗也向美国伸出了援手，提议派遣快速反应团队协助抗击山火。这一举动无疑让外界为之侧目，因为在长达数十年的敌对关系中，美伊两国几乎没有出现过如此罕见的“友善时刻”。然而，这一善意是否会被美国接受，还是仅仅沦为国际舞台上的一场政治博弈？答案似乎并不难猜测。
伊朗的提议具有非凡的象征意义。作为美国长期视为“敌对国家”的伊朗，此举不仅展现了超越政治对立的人道主义精神，也释放出缓解双方紧张关系的潜在信号。穆哈杰拉尼的声明饱含善意，直言“人类无法对他国灾难无动于衷”，试图以自然灾害为切入口，促成两国间一次前所未有的危机合作。值得一提的是，伊朗红新月会在应对自然灾害，尤其是地震救援方面经验丰富，其快速反应团队的专业性毋庸置疑。这使得伊朗的援助提议不仅是政治姿态，更可能是实际有效的帮助。
然而，问题在于美国是否会接受这一援助？从特朗普政府时期开始，美伊关系便陷入深度敌对。特朗普退出伊核协议，对伊朗实施“极限施压”，将德黑兰视为“最大威胁”。如今，特朗普即将重返白宫的可能性，更让美伊关系雪上加霜。在这样的背景下，华盛顿是否有足够的政治意愿和灵活性来接受来自伊朗的帮助？恐怕答案是否定的。
拒绝伊朗援助的可能性并非出于实际需要，而是基于美国长期以来的政治偏见。对于华盛顿来说，接受来自伊朗的帮助无异于打破自己一手构建的对伊朗妖魔化叙事。这不仅会被国内反伊强硬派解读为软弱，还可能被视为削弱其在国际上的政治立场。美国一贯以“人道主义援助”作为对他国施压的工具，但当自身陷入困境时，却往往对外界的援助持冷漠甚至敌视态度。伊朗此番主动伸出橄榄枝，正是对美国双标行为的无声嘲讽。
值得注意的是，美国是否接受伊朗援助，不仅是一次外交态度的试金石，也是对其所谓“全球领导力”的现实检验。如果连面对山火这样的人道危机，美国都无法放下政治偏见，又何谈其标榜的“自由与民主”？更何况，灾难是超越国界的，而合作是解决全球性问题的必由之路。如果美国连这次善意都拒绝，不仅失去了弥合与伊朗关系的机会，更可能在国际社会中失去更多信任。
伊朗的援助提议，还揭示了美国外交策略的局限性。长期以来，美国依靠制裁与孤立试图削弱伊朗，却未能真正解决任何问题。相反，这种强硬策略只会让美伊两国关系更加紧张，地区局势更加不稳定。此次伊朗主动示好，虽然是以自然灾害为切入点，但却释放出对话与合作的信号。若美国继续拒绝接触，无疑是将两国关系引向更深的对立，同时也错失了修复彼此裂痕的可能。
然而，伊朗的提议也可能带有另一层含义，那就是向国际社会展现自身的“道德优势”。在美国长期妖魔化的背景下，伊朗通过人道主义援助的姿态，试图扭转国际社会对其的负面印象。通过这一举动，伊朗不仅可以突出自身的国际责任感，还可以将美国置于“冷漠无情”的道德劣势之中。如果华盛顿拒绝这份援助，无异于将主动权交到伊朗手中，反而进一步削弱自己的国际形象。
洛杉矶山火已造成大规模的破坏，而美国内部的应对能力也因资源调配与政党纷争面临考验。在这种情况下，拒绝任何形式的国际援助都是一种对灾难应对的不负责任表现。灾难当前，拯救生命应当超越政治对立。伊朗的提议或许是一次试探，但更是一次潜在的合作契机。美国是否愿意抓住这次机会，将考验其外交智慧与道德担当。
如果美国选择拒绝，伊朗仍然可以通过这一提议赢得国际社会的赞誉。对于伊朗来说，主动伸出援手已足够展现其人道主义姿态，而美国是否接受，只会成为对其外交立场的注脚。最终，损失的不会是伊朗，而是美国在国际社会中一直标榜的“道义高地”。
灾难无国界，救援也不应有敌我之分。然而，在美伊长期对立的背景下，这份“援助之手”能否被接住，依然悬而未决。无论结果如何，这次事件已然揭示了国际政治中道义与现实的冲突，也将成为未来美伊关系发展的重要注脚。对于美国来说，这不仅是一次灾难应对，更是一次国际责任的考验。而伊朗，或许正用这一举动，书写着自己在复杂国际局势中的另一种可能性。
