人民日报曾刊文，要把抗战精神作为讲好中国故事的重要内容。为了讲好中国故事，我们策划了《不屈百年》系列文章，本文为第32期。若您也感兴趣，烦请点击一下“关注”。
编辑|t
引言
5月的延安，烟雾缭绕，6月的武汉，战火连天。1938年，毛主席只用十天时间，就写下了《论持久战》。这不是一篇学术文章，而是一场战争的剧本，从战略到战术、从敌我双方到最终结局，精准得让人拍案叫绝。
而此时，正值武汉会战前夕，蒋介石和国军高层正在前线与日军拼命纠缠——毛主席的持久战理论，是否真能指导这场刀枪声中的生死较量？
延安的十天：毛主席如何一语中的？
1938年5月的延安，山风吹动窑洞旁的黄土，带起几声鸣蝉。毛主席坐在窑洞里，眉头紧锁，手中的笔却不停地在纸上飞舞。谁能想到，短短十天，一部堪称中国抗战蓝图的经典就这样诞生了？它的名字，叫《论持久战》。
这一年，日军在战场上的狂妄劲头已经不言而喻。从华北到中原，一路烧杀抢掠，嚷嚷着“三个月灭亡中国”。
蒋介石为了迎战，早在前年就发布了全国总动员令，但摆在所有人面前的问题却像一座大山一样压人：到底该怎么打这场仗？是拼人力物力硬刚，还是退守后方拖住敌人？
有人提出速战速决，迅速组织反攻，也有人主张保存实力，以待时机。可惜，大家嘴皮子磨破了，也没得出个一致答案。
毛主席没有参与这场口水战，但他写下了自己的回答。《论持久战》一针见血：日本想速战速决，但中国有一个日本打不起的底牌——广阔的土地和数亿的老百姓。
战争不能靠拼蛮力，而是要靠脑子，尤其是持久战的“三步走”战略：先挨打，后耗着，最后反攻。用毛主席的话说就是，“敌强我弱，不怕；敌进我退，不慌；敌疲我打，准赢。”
这套理论，听起来简单，但在当时却是石破天惊。别忘了，当时的中国军队，刚从淞沪、南京的惨败中走出来，士气低迷；而日军却凭着飞机坦克，一路横冲直撞。谁能想到，一个大国，居然会跟一帮装备落后的杂牌军周旋到底？
可毛主席偏偏看得通透，他不光指出了抗战是持久战，还预测了整个过程会分为三个阶段——从最初的防御，到中期的相持，再到最后的反攻，步步为营，拖垮日本。
武汉会战打响之前，《论持久战》已经通过各种渠道流传开来。蒋介石看了文章后，虽然他不一定完全认同持久战的所有细节，但至少明白了一个道理：这场战争，拼不了运气，也拼不了短期胜负，得靠耐心和韧劲。而这，恰恰是中国的优势所在。
接下来，就到了武汉会战这个战场上，理论如何与实践碰撞的关键时刻。
不破楼兰终不还
1938年的武汉，俨然成为中国抗战中的一座钢铁堡垒。对日军来说，拿下武汉，意味着中国的心脏地带彻底暴露；对中国而言，保住武汉，就等于保住了抗战的脊梁。
但很快，蒋介石、白崇禧、陈诚等国民政府高层一致决定：武汉不死守，而是打一场“拖字诀”的硬仗。
拖？怎么拖？这不是一句口号就能解决的事儿。
蒋介石早在南京保卫战后就明白，死守只会让自己损兵折将，最终赔了夫人又折兵。所以，他提出了一个颇为灵活的战术思路：兵力逐步后撤，但要不断制造战斗，把每一寸土地都变成战场。说白了，就是以空间换时间，用时间耗掉日军的锐气。
这一战略的精髓，在大别山和长江沿线展现得淋漓尽致。日军从合肥方向一路进攻大别山，国军则利用复杂的山地地形，不断设伏、打游击、断补给。
最典型的一战，就是桂军在大别山的坚守战。桂军的名号可不是吹出来的，这支部队号称“广西狼兵”，作风彪悍，擅长山地作战。日军从大别山南麓进攻时，遭遇了他们的顽强抵抗，甚至在一次伏击战中，被桂军士兵用石头砸得丢盔弃甲。
虽然最终寡不敌众，桂军被迫撤退，但这场战斗硬生生拖住了日军整整三天，为其他部队的后撤赢得了宝贵时间。
再看长江上的战斗，同样是一出“以小博大”的好戏。当时，日军扬子江舰队的几艘军舰一路顺江而下，妄图利用水路直插武汉。
为了阻止这股“水上霸王”，国军发动了一场著名的炸桥行动：在长江上一座关键桥梁附近，埋伏了几十艘载满炸药的小船，日军军舰一靠近，船上的士兵立刻点燃火药，与敌人同归于尽。
这一战，不仅摧毁了日军军舰，还让长江一带的航运彻底瘫痪，日军的物资补给直接断档。
就这样，武汉会战的每一场战斗，几乎都围绕着“拖”和“耗”这两个字展开。日军虽然装备精良，但却在一个又一个小战场中被国军缠住。
每推进一步，都要付出巨大的代价。特别是在武汉外围的田家镇战役，日军调集了重炮和坦克，妄图一举突破国军防线。可白崇禧早有准备，他布下了一道“钢铁防线”，让日军攻了整整半个月，最后竟然只推进了不到五公里。
这场会战中的“拖延战术”，不仅仅局限于战场，还延伸到了后方。国民政府早在会战开始前，就发动了全国范围的大规模物资调动和民众动员。
大量的工厂设备、粮食储备和珍贵文物，从武汉被源源不断地转移到重庆等后方基地。可以说，每一辆满载物资的卡车背后，都站着成千上万名普通百姓，他们用自己的力量，默默支撑着这场持久战。
到10月中旬，武汉外围的战斗已经持续了近五个月，日军虽然逐步推进，但自身的消耗也极为惨重。
据统计，仅在田家镇战役中，日军就损失了近万人，甚至有几个精锐步兵师团被打得伤亡过半。而国军的撤退虽然看似节节败退，却始终保持着组织性，战斗力并未受到严重削弱。
这场战争打到最后，竟然变成了拼耐力、拼后勤、拼人力的拉锯战，而这恰恰是日军的致命弱点。
拖到胜利的曙光
武汉会战结束时，日军终于拿下了这座城，但他们的胜利却是一场“空城计”。因为蒋介石早就下令，将所有重要的物资、设备和人员转移出城，武汉三镇几乎成了一座空壳。
更糟糕的是，日军为了攻占武汉，已经将全国三分之一的兵力调集到这里，结果却仅仅占领了一片毫无战略价值的废墟。
毛主席在延安窑洞里写下的预言，如今一一得到了验证。《论持久战》指出，抗战的胜利不在于某一场战斗的胜负，而在于是否能够拖住敌人、耗尽敌人的国力和士气。武汉会战正是这种理论的完美实践。
日军的“闪电战”战略，彻底破产。从淞沪会战到南京保卫战，再到武汉会战，日军本想以快速占领中国东部为目标，逼迫国民政府投降。
但事实却是，国民政府不仅没有投降，反而通过一次次的战略转移，稳住了后方，逐步完成了从防御到反攻的准备。
武汉会战不仅仅是一次军事上的战略成功，更是一场心理战的胜利。它彻底击碎了日本“以战逼和”的幻想，让他们不得不面对一个残酷的现实：抗战不是短跑，而是马拉松，而中国人显然是更耐跑的那一个。
当1945年的胜利钟声敲响时，回望武汉会战，不禁让人感慨：正是那些看似微不足道的坚持，才让中国挺过了最艰难的岁月。而这一切，早在延安的窑洞里，那个男人就已经写下了答案。
参考资料
论持久战_百科
武汉会战（九）撤退.抗日战争纪念网.2019-01-03
