随着川普就职日期的临近，整个欧洲政坛都弥漫着忧虑不安的气氛，各国政要频频互动。
无论川普最终的政策是什么，都不可能像拜登那样“坚定支持乌克兰，无论需要多长时间”。川普团队已经将止战时间从24小时放宽到100天，或者6个月。
在此期间，他们重点考虑的绝不是加强乌克兰的力量，而是计算出一个好价钱，既能让俄国人接受（甚至满意），又能给自己保留一点面子，不致于被所有人指责为向俄国投降。至于乌克兰人的感受，可能并不在他们的考虑范围之内。
乌克兰和欧洲对此心知肚明，但嘴上不能这么说，他们更多的是用行动为这个可能的局面做准备。
1月15日，泽连斯基抵达华沙，与波兰总理图斯克进行了会谈，重点讨论三个问题——
一是在乌克兰部署欧洲军队的可能；二是乌克兰加入欧盟和北约的问题；三是如何与川普开展合作。
波兰是2025年上半年的欧盟轮值主席国，虽然没有决策权，但有安排讨论哪些议题的权力。上个主席国是匈牙利，欧尔班将涉及乌克兰的议题搁置起来不予讨论，严重损害了乌克兰的利益。
先来看关于欧洲驻军的问题。这个问题最早由马克龙于2024年春提出来，目前英国、波兰、丹麦、瑞典、芬兰、立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚等国均对此表示赞同，乌克兰也希望如此。
但是，它有一个前提：俄乌之间达成停火协议。
即便俄乌双方都愿意达成协议，他们的意图也是不一样的：乌克兰方面希望得到长久的和平，欧洲驻军对此有积极作用，所以乌克兰赞同这个计划；俄方则希望借停战喘气休息，重整军备，为将来采取更大的军事行动创造条件，所以他们不希望欧洲驻军，或者只允许欧洲暂时在乌克兰驻军。
俄方究竟是希望和平还是只想喘口气，是否同意欧洲驻军就是最好的检验剂。
彭博社1月15日报道称，当川普与PT会谈时，后者会要求乌克兰切断与北约的联系，并且只拥有“有限军事力量”。
该报道还说，俄乌双方正在卡塔尔就保护核设施免遭袭击的规则进行“有限会谈”。
近3年的战争已经表明：即便在北约的大力支持之下，乌克兰抵御进攻都非常吃力，根本不具备攻击俄国的能力。要求其只拥有“有限军事力量”，显然是为了日后再次进攻创造条件。
因此，本号认为：欧洲往乌克兰派驻地面部队的可能性微乎其微。假设可以，期限也不会超过3年。
再来看乌克兰加入欧盟和北约的问题。泽连斯基希望加快加入欧盟和北约的进程，这才是“真正的安全保障”；图斯克则表示，波兰会尽力“打破乌克兰加入欧盟进程的僵局”，但加入北约的想法目前应该“搁置”。
至于第三点所说如何与川普开展合作，一切都要等到后者的乌克兰政策明朗化。
虽然没有明朗化，但川普所提名的内阁要员的言论已经足以让人推测出来。
当地时间1月14日，川普提名的国防部长赫格塞斯在接受参议院质询时，没有一个字主动提到俄乌战争问题，即便面对参议员的提问，也是以搪塞为主。
在被问及2014年俄军入侵并占领克里米亚半岛和乌东领土时，他表示那只是“一件小事”，只强调在川普任期内没有发生战争——这是很多“川迷”们一直用来指责拜登的话。
但事实是，在川普的第一个任期内，乌东的战斗一直在进行中，据乌方统计，2016年至2020年期间，顿巴斯地区有3000-5000名乌克兰人在战斗中丧生，另有数千平民因战争而死亡，但川普政府完全无视，没有采取任何措施。很多分析人士认为，正是因为川普政府没有向乌克兰提供必要的军事援助才导致2022年战争爆发。我在之前的文章里已经提过，乌克兰军队之所以能在战争初期坚持下来，就是因为拜登于2021年8月向乌克兰交付了6000万美元的武器弹药。
全世界都知道，川普的第一个任期让北约坠入“脑死亡”的状态，但赫格塞斯却将其称为“最好的盟友”。
当被问及关于战争的关键问题时，赫格塞斯以沉默回应。套用我在评论某件案件时写过的一句话就是：没有回应本身就是回应。
川普提名的另一名“大将”——国务卿路边傲——在听证会上对俄乌战争的说法是：“每个人都必须现实一点：必须做出让步——俄罗斯联邦必须做出让步，乌克兰也必须做出让步……”
他认为：俄国的让步就是不再进一步推进，而乌克兰的让步就是放弃目前被俄罗斯占领的领土。
这等于是让乌克兰投降，正是俄国人现在所梦寐以求的。
不要忘了，美国众议院2024年4月份通过对乌克兰的610亿美元援助法案时，他投的是反对票！
当这些人走马上任后，怎么可能在俄乌战争中坚持公平、公正的立场！怎么可能谋求长久的和平！
最后，我想解释一下关于前几天文章中所写拜登要求乌克兰放跑3万俄军精锐的说法。
我本来不打算提这事，但程墨老师建议我澄清一下，我思考了一整天，决定听从程老师的建议。我不想展开谈，只提纲挈领地写几句话——
1虽然我在此事上与程墨老师的判断相左，程老师在文章里批驳了这个说法，但绝对不会影响我对程老师的敬佩，我更没有狭隘地认为程老师在攻击任何人，他完全是出于严谨的态度才写下了那些文字，让我觉得更要学习他的求实精神。
2美国时评作家鲍勃·伍德沃德《战争》一书中揭秘此事的说法，我的消息来源是乌克兰媒体《基辅邮报》（或者《基辅独立报》），我今天早上想找出来，但因为时间有限，没有找到。
3我写俄乌战争的文章时，既注重对事实的鉴别，也注重从逻辑及人性、心理上去分析。作为普通人，我们无法得到第一手资料，因此分析很重要，但分析和推测不可能完全正确。
4我从不认为拜登的乌克兰政策不好、不对，我的看法（曾经在文章里写过）是：不完美——当然也不可能完美——但非常好。
5我已经得到鲍勃·伍德沃德《战争》一书的英文电子版，未来会详细阅读。我想说的是，尽管其书中很多内容都缺少铁一般的证据，但现实世界就是如此，没有提供证据不代表就是虚假。
