关于洛杉矶的大火，想必你们已经都了解了吧。
复习贴：
目前，这场大火的死亡人数已经上升至24人，虽然消防人员已经在努力控制三场山火，但强劲的“圣安娜焚风”仍再度增强，并将从上周日晚上一直持续到本周三。
就在洛杉矶正在努力走出大火困境的同时，另一个质疑依然升起：
这座2028年奥运会的主办城市到底是否应该继续举办奥运会。
是滴，许多相关人士和一些组织都认真地提出了这个问题。
比如，保守派活动家查理·柯克（Charlie Kirk）就表示：“洛杉矶奥运会的举办权应该被取消，奥运会需要转移到更安全的地方。”
他强调，考虑到当前的火灾威胁和气候变化，洛杉矶是否适合继续作为奥运会主办城市，需要重新审视。毕竟该地区在历史上有过多次严重火灾，这使得奥运会的安全性面临严重挑战。
虽然到目前为止，奥运场馆并未受到火灾影响，但如果风继续将火焰吹向城市的北半部，那么举办高尔夫赛事的里维埃拉乡村俱乐部（Le Riviera Country Club）
和举办骑马、射击、划独木舟等赛事塞普尔维达盆地（le bassin Sepulveda）似乎都将面临很大的风险。
至于将举办足球比赛，拥有 89,000 个座位的玫瑰碗体育场（Rose Bowl）更是迫在眉睫，因为大火已经烧到大门口了。
对于那些负责组织奥运会的人来说，也该意识到很快就会出现其他困难：
每年七月，都是加州火灾的高发时段。加州20起最大的火灾中有7起都发生在这个月，2023年夏季，许多主要的火灾也发生在这一时期。
好巧不巧的是，2028年夏季奥运会的举办时间刚好就是7月14日到30日，
那么，如何确保此类火灾不会再次发生？
对此，Skema商学院的地缘政治与体育经济学教授西蒙·查德威克（Simon Chadwick）指出：
“情况显然很严重，考虑到气候变化的重大前景，我们必须问问自己，当前的局势是否有可能在奥运会期间重演？”
“这还引发了另一个非常严肃的问题，尤其是在保险方面：2028年洛杉矶奥运会是否可能成为一个无法投保的大型事件？”
要知道，2024年巴黎奥运会组委会就没有购买取消保险，彼时，奥组委给出的理由是“由于成本高昂和取消保险的能力不足，我们不决定不投保这种风险”。
这倒也不是什么疏漏，毕竟取消保险并不是强制性的。而且自从东京奥运会因为疫情推迟一年后，这份保险的价格就一直在飙升。
换句话说，因赛事取消而造成的财物损失，奥组委需要自己承担，其中包括观众可能会要求偿还被取消赛事的门票费用，以及与赛事组织和举办相关的服务提供商的退款等等。
但对于2028年奥运会来说，担忧和风险似乎更加严重，尤其是在加州面临自然灾害（地震）和气候变化的威胁之下。
摩根大通的一项研究已经估计出，2025年1月的火灾将给保险公司带来200亿美元的损失。没有任何保险公司愿意承担为2028年洛杉矶奥运会提供保护，以防其可能的取消。
查德威克教授还提出了另一个问题：
“现在这座城市将面临巨大的资金压力和基础设施建设的挑战。这将是一个极其困难的挑战，尤其是考虑到洛杉矶不仅要准备奥运会，还要优先应对火灾后的重建工作，这使得两者的平衡更加复杂。剩下的问题是，洛杉矶市和美国政府是否有勇气做出必须采取的措施。”
其实，有很多人在大火还没发生之前就反对在洛杉矶举办奥运会。
反对举办奥运会的组织NOlympics LA的领袖埃里克·希汉（Eric Sheehan）就愤怒地表示：
“洛杉矶的官员试图让城市成为全球体育之都，但他们连消防员的资金都不能妥善解决。”
他认为，在当前的危机面前，将公共资金投入奥运会是一种不合理的选择。准确的说，资金和资源应该用于重建和发展更具韧性的基础设施，而不是将其浪费在举办奥运会的商业化活动上。
总之，虽然距离2028年奥运会的举办还有三年多，但洛杉矶目前面临的挑战已经不容忽视。如何在灾后重建和全球盛会的筹备之间找到平衡，仍然是一个复杂的问题。
而随着时间的推移，这些问题是否能够得到有效解决，将直接影响奥运会的举办进程。
所以，现在看来2028的奥运会有点悬啊。
Ref：
https://www.leparisien.fr/sports/JO/les-jeux-olympiques-devraient-etre-annules-la-colere-monte-contre-los-angeles-2028-12-01-2025-3P6FZQUMPFESTFZ7PRJBKR6EDM.php
文｜闪电
点「赞」「在看」为我们打call ▽
