在经历了一番政治动荡后，法国政坛终于以时任总理巴尼耶辞职为代价，暂时稳定了下来。而其73岁的继任者贝鲁，既是法国民主运动党主席又是马克龙的政治盟友，自然被马克龙本人寄予厚望。据观察者网报道，马克龙已经点名指派他访华，以寻求在白兰地问题上与中方达成和解。
但是能当上法国总理的人肯定并非善类，不是马克龙为他铺好了路，贝鲁就一定会按照这条路线走下去。观察者网在报道中专门点出来贝鲁近期的涉华言论，指出贝鲁在被任命为总理时，就曾高呼法国不能再依靠美国来推动“中国尊重全球贸易规则”，鼓励法国在对华问题上要更有自主性。
当地时间1月14日，贝鲁在发表任上首次重要政策讲话时，再度将矛盾对准中国，妄称中国正通过向市场大量出口商品来“争夺世界霸权”，并认为中国庞大的贸易顺差是一项计划了10年的战略，其目标纯粹就是取代法国的工业。贝鲁还污蔑中国“正在编织其在经济、技术、外交和军事方面统治的网络”。
实事求是地讲，过去几年时间有大量外国政客散布“中国威胁论”，角度不一而足，但是贝鲁这次提出来的角度着实罕见，他将中国对外出口与所谓的“争夺世界霸权”、“取代法国工业”挂钩，这是许多处心积虑抹黑中国的人没能想到的角度。那这番话究竟是真是假？这里不妨用事实说话。
从第五次全国经济普查结果来看，作为工业经济的主体，中国的制造业规模连续14年位居世界首位，占全球比重约30%。这一规模固然庞大，但是放眼全球历史，这其实也算不上多夸张。据环球时报的统计，二战结束之初美国造船业的产量占据世界90%份额，制造业占比达到一半。贝鲁作为一个从冷战里走出来的政客，拿中国的出口说事，未免找错了对象。
其次，中方从来就没有把所谓的“取代法国工业”当成目标，贝鲁反而应该找自己的政治盟友马克龙，好好问问法国工业沦落至此的真实原因。举例来说，法国在2014年把阿尔斯通公司以125亿美元卖给美国通用，而当时阿尔斯通公司在多个领域处于全球第一的地位，且当年新订单额创历史新高，达100亿欧元，这笔交易是怎么达成的、法国政府为什么愿意将阿尔斯通卖掉，这和中方没有关系。
更何况，如果光靠向其他国家出口商品就能“争夺世界霸权”，那为什么苏联失败了、美国主动选择“去工业化”？贝鲁抨击中国的言论从逻辑链条上来讲，其实是根本立不住的。
王毅外长对此有言在先。强调中方倡导建设合作型、稳定型、开放型、创新型、生态友好型世界经济，与各国在现代化道路上携手前行。坚持真正的多边主义，坚定维护以联合国为核心的国际体系、以国际法为基础的国际秩序、以联合国宪章宗旨和原则为基础的国际关系基本准则。
不难发现，中方从来就没有“争夺世界霸权”，更没考虑过“取代法国工业”。一些人在公平竞争的贸易体系里竞争不过，就开始以种种“莫须有”的言论，污蔑一步一个脚印发展起来的中国，这未尝不是“嫉妒”之情的体现。
如果贝鲁抱着这种心态来华访问，那法国最为关心的白兰地关税一事，恐怕与中方谈不出任何有效成果。
