绿色官僚主义怪物

转载声明：除调整格式外，不得对原文做改写、改编。原创不易，谢谢！E-mail:yellow@aliyun.com

♥声明：本文为原创文本，非生成式，转载请注明出处！

商务咨询/顾问/请@yellowscholar♥作者：黄先生斜杠青年

＃时间深度＃绿色官僚主义＃能源＃碳排放＃全球问题

欧盟正遭受着长期增长疲软的困扰。赤字和债务正在飞驰而去。这种萎靡不振的根源在于过度监管，而过度监管在《绿色协议》中达到了一个新的高峰。

欧洲绿色协议（EGD）的平衡发人深省：没有经济增长，就没有气候保护。通过：安德烈亚斯·莱特纳

简而言之

·委员会的承诺。委员会主席承诺在 2024 年进行改进，但是否存在减少立法的意愿仍值得怀疑。

·绿色协议的副作用。欧洲绿色协议导致了大量法律规范，导致合规成本和能源价格高昂。

·过度监管。过度监管会给公司带来负担，并导致公司搬迁到国外，而没有有效地促进气候保护。

·缺乏国际化。欧盟未能让世界其他地区参与其气候保护工作。

我是斜杠青年，一个PE背景的杂食性学者！♥致力于剖析如何解决我们这个时代的重大问题！♥使用数据和研究来了解真正有所作为的因素！

在2024 年 7 月的政府指导方针中，连任的委员会主席发誓要改进。然而，问题是决策者之间是否存在必要废除立法的意愿。只有在过渡期届满并通过已广泛发布的授权法案后，承诺紧身胸衣才会完全生效。

这是怎么来的？五年前，欧盟委员会以欧洲绿色协议（EGD）为标题提出了“通过气候保护实现增长”计划。法律规范的数量增加了，而不是经济。EGD 从诞生之日起就一直注重监管。知情人士将 EGD 归因于 EGD 的一百多项法律行为，这些法案在欧盟官方公报上占了 36,000 页。EGD 的实施密度和速度使以前的立法相形见绌。与药物一样，这会导致“不良副作用”，剂量越大，副作用越严重。EGD 的包装说明书中缺少该信息。欧洲审计法院在评估氢能政策时抱怨说，没有检查目标的可行性。

不良的副作用会攻击公司的一些职能：采购压力（供应链、药物禁令）、营销陷阱（广告禁令）、融资瓶颈（绿色金融）和盈利能力损失（定价、合规成本）。公司的风险管理面临着全新的风险。流程所需的物质失效，能源价格飙升，可疑供应商造成的公众压力使客户感到不安，等等。

超级链接：

应对气候变化的成功未能实现。欧盟的二氧化碳减排已经实现，但随着欧盟以外的增加而被购买。它就像一艘通信船：一方面是负数，另一方面是加法，这两者都是由于生产设施的迁移。气候一无所获。欧盟 27 国仅占世界排放量的 6%。与此同时，世界排放量在 2023 年达到了新的顶峰，每年 571 亿吨二氧化碳当量（2013 年为 460 亿吨）。让“世界其他地区”参与剩余 94% 排放量的尝试没有发生。EGD 的平衡发人深省：没有增长，就没有气候保护。

缺失的核心是国际化，将 EGD 作为气候保护计划的先验标记为“不可能的任务”。外部缺失的东西在内部被过度补偿，通过来自多个方向的过度监管和以前未知的力量。

对官僚主义和监管的批评往往

资料来源:中小企业研究奥地利 – 企业调查 NÖ 12/2023 至 02/2024

这个制度也分崩离析，起点是保护热带雨林，雨林已成为进口壁垒和内部市场贸易壁垒，即使最近有迹象表明要求减弱。每个成员国都必须设立一个不受监督指示的机构。这是 EGD 造成的第三个机构。任何自然人或法人，包括任何环境和社会协会，都可以在当局和行政法院之前主张违反义务。制裁包括最高年营业额 4% 的罚款、禁止参与公共采购和市场排斥。

到目前为止，公司可以决定是否建立环境管理体系，但现在《工业排放条例》强制要求建立环境管理体系。从技能到必须的转变是另一次溃坝。公司也在这里受到监管。在同一法律法案中，立法者要求公司到 2050 年制定气候计划。仔细观察，这是一项不可能完成的任务。公司无法知道政客们是否会提供绿色电力、绿色氢、绿色氢衍生物、二氧化碳储存设施和管道。因此，他们无法知道他们将在欧洲维持多长时间以及在哪些地区设立地点。政客们避难的“总体规划”无法掩盖这一点，它们提供零安全性。

侵占 ban

环境广告是经济部门侵犯监管的一个例子。到目前为止，每个人都可以随心所欲地做广告，只要不欺骗消费者。这方面有几十年的实践和判例法。我不明白为什么欧盟立法者对此不满意。如果有适当的证书，它希望禁止带有环境保护论点的广告。这种对广告自由的侵犯是不成比例的，因为它根本不必要。法律顾问将从这个制度中获得很多乐趣。

与《森林砍伐条例》和《供应链指令》一样，气候关税也使进口更加困难。将来任何从塞尔维亚进口螺丝的人都必须为螺丝的二氧化碳足迹支付气候税。但是，必须首先确定这一点。螺丝厂、金属生产、原材料提取和供应链各环节之间的运输产生了多少二氧化碳？认证公司可以期待丰盛的自助餐。该法规的制定是为了保护欧洲公司。然而，它适得其反，因为欧洲生产基地需要来自非欧盟国家的输入材料和中间产品，这使得它们在管理上困难且成本更高。

如果缺少替代方案，压力就无处可去

提高能源价格是欧盟政策的明确目标。人们希望经济能够转向可再生能源，这将比化石能源便宜得多。二氧化碳价格逐年上涨，旨在实现这一目标。然而，这样的工具只有在有替代品的情况下才能奏效。但事实并非如此。这就是 EGD 应该开始的地方。每个人都在谈论氢。钢铁厂对氢无能为力，它需要氢气，而且数量充足，价格合理。

人们的印象是，政客们对他们的所作所为感到惊讶，即能源密集型生产出于成本原因正在迁移。立法者还使汽车更加昂贵。需求正在下降，来自非欧盟国家的更便宜的进口站正在获得市场份额。东大拥有电池的原材料，拥有技术优势，能源成本更低。在欧盟一直强大的地方，内燃机汽车正在停止监管：从 2025 年起，内燃机汽车将面临高达 160 亿的二氧化碳罚款。欧盟法规在 EGD 中再次收紧，对汽车行业造成了沉重打击，该行业以前是欧盟作为工业基地的资产，对东大的气候关税并不能挽救它。

汽车制造商想顺应使用电动汽车的强迫，但客户并没有按照 EGD 希望的方式购买汽车，这是可以理解的。非欧洲制造商受益，欧洲工业萎缩。如果气候中和燃料得到照顾，气候保护将处于更好的位置——除了对欧洲工业及其员工的巨大附带损害。EGD 没有考虑到人们的需求，这是 EGD 的另一个主要错误。

该示例表明，监管政策与如此大规模干预的高风险相关。鉴于高风险，“试错”策略是不负责任的。只有当损害发生时，错误才会被发现。更糟糕的是，许多决策者不愿承认错误，多重危机和受监管的行业（在政治转折中沉睡）是罪魁祸首。根据各部委的说法，不应调整限值以减轻毁灭性的罚款，因为这会奖励“坏人”，即那些销售“太多”内燃机汽车的人。

歌德的巫师学徒作为警告例子

能够尝试一个神奇的装置是歌德歌德歌谣中巫师学徒的梦想。很快他发现自己在做坏事，不知道如何关闭设备——扫帚。这正是能源价格和电动汽车冲动所发生的事情。现在巫师的学徒无法将扫帚放回房间并结束困扰，因为他不知道咒语。

魔咒不存在，已经发生的损害无法再抹去。能源价格，包括电价，将继续上涨，而无需颁布单一的新法律法案。电网成本将增加 20-30% 不仅一次，如 2025 年。

时序混乱

欧盟在正确的时机方面存在问题。你不应该在过桥之前就把它拆掉。在替代方案可用之前，你不应该禁止技术，你不应该在必要的基础设施到位之前就开出技术。绿色电力是在电网升级以将其送到需要的地方之前产生的。因此，可以说，越来越多的绿色电力被丢弃，进入电网的电力的负电价正在堆积。在充电站可用之前就需要电动汽车。

该行业必须转向氢能，但无法获得所需数量、必要质量或合理的价格。欧盟和成员国的氢能战略落后。欧盟尚未制定进口战略。然而，这将很重要，因为欧盟将从自己的生产中覆盖最多三分之一的氢，并且还必须进口氢衍生物来替代石油产品，而石油产品可以在欧盟以外以更便宜的价格生产。汽车的限值不能针对电池等单一技术进行定制，这使得欧洲依赖东大。欧盟已经从依赖大国的教训中吸取了教训，但并没有从中吸取任何教训。

如果政治遵循“启用、促进、提供”而不是“禁止、提高成本、防止”的座右铭，那么错误顺序的问题就不会存在。

欧洲堡垒是既成事实

尽管现在有迹象表明欧盟委员会进行了重组，但到目前为止唯一的纠正是，一项关键立法，即《森林砍伐条例》，由于实施工具尚未提供，因此被推迟了一年。所以不是因为实质性的担忧，而是因为欧盟委员会也已经过度劳累了。

欧洲与世界其他地区的孤立令人担忧。欧盟规定了其他国家必须做什么。如果他们偏离，就禁止进口。这是带有撬棍的可持续性政策。欧洲堡垒是一个错误的概念，尤其是在尊重地球边界方面。欧洲将不得不伸出援手到其他经济领域。由于严格的进口限制，欧盟正在走一条单边的道路，这让人想起了殖民主义的记忆。

虽然 Fortress Europe 正在政治舞台上与移民有关的讨论中，但它已经在法律上锚定了世界贸易政策，即使它只会在未来几年变得引人注目。

结论

过分热心。通过环境和气候保护立法，欧盟已经完全超标了。欧盟的绿色协议给欧洲的增长带来了巨大压力，却没有可持续地减少排放。

单维度。欧盟的负排放量由世界其他地区的加分项来补偿。这只会转移排放，而无助于气候。

膝盖上了一枪。另一方面，当公司背负着额外的监管负担时，他们并非无动于衷。他们已经不得不处理欧盟官方公报上关于绿色协议的 36,000 页法规。

了解更多时间深度剖析，尽在于此@黄先生斜杠青年

商业咨询和顾问业务，请@yellowscholar