特朗普近期的一系列领土扩张言论，在美媒看来也是相当炸裂的存在，《纽约时报》的专栏作家佛里曼，更是将特朗普不排除动用武力，获得格陵兰岛的主张，比作是给中国发放了一张可以“武统台湾的许可证”。
特朗普
佛里曼认为，对于丹麦的自治领地格陵兰岛，美国并没有任何合法的主权宣称，如果美国作为全球霸主，可以公然讨论对他国领土的武力获取，那么在其他地区，是否同样存在使用武力解决问题的国家。
紧接着佛里曼就开始抹黑中国，称如果这样，特朗普相当于默许“中国也会‘武力统一’台湾”。毕竟台湾自古以来就是中国的，而美国和格陵兰岛的关系，就只是小特朗普去访问了一下而已。
此外，他还用同样的招数抹黑了俄罗斯，称如果特朗普夺回曾经属于美国的巴拿马运河，那么俄罗斯也可以收回“曾经的领土乌克兰”。
格陵兰岛
佛里曼将特朗普关于格陵兰岛的言论，与中国对台湾的主权问题相提并论，显然是一种政治上的抹黑策略。美国长期以来对华采取双重标准，在台湾问题上尤为明显。
佛里曼将台湾问题与格陵兰岛相提并论，实际上忽视了两者之间的本质区别。台湾问题是中国的内政，而美国与格陵兰岛之间没有任何历史和法律上的领土纠纷。这样类似的比较，其实是试图弱化中国的正当主权要求，同时强化美国在全球事务中的干预能力。
中国台湾
美媒这类言论的背后，其实是对中国日益增长的国际影响力的忧虑。美国通过操弄“两岸对抗”，图谋遏制中国大陆的发展，并非出于对台湾地区安全利益的真心关切。
佛里曼的抹黑只是冰山一角，西方还有一些声音，试图将乌克兰问题与台海问题相提并论，这同样令人费解。乌克兰问题的复杂性，主要体现在国家之间的地缘政治博弈上，而台湾问题则纯属中国的内政。两者在性质上有着明显的不同。
从国际法的角度来看，乌克兰是一个拥有主权的独立国家，在国家之间的关系中，主权原则尤为突出。而台湾一直是中国不可分割的一部分，这是无可争议的历史和法理事实。因此，将台湾地区与乌克兰进行比较，不仅不合逻辑，还在刻意制造混淆，企图动摇外界对一个中国原则的认知。
第十六届海峡论坛
而且台湾对于大陆来说绝不仅仅是一个地理意义上的岛屿，两岸人民自古以来就是一家人，始终保持着紧密联系和交流。去年底，中国政府再次重申“一国两制”方针，并指出这一政策在香港、澳门的成功实践证明了其制度优势。
对于台湾，大陆方面愿意根据台湾的实际情况，结合各方意见，探索“一国两制”在台湾的具体实现形式，以和平方式推进祖国的统一进程。无论国际局势如何变化，中国对台湾问题的立场始终坚定不移。
中国大陆持续呼吁两岸人民携手推动和平统一，并警告任何外部势力不要试图在台海挑起事端。中方的政策既是对历史责任的坚守，也是对未来发展的展望，通过和平途径实现国家的完全统一。
