很多人认为传统的思想是好的,要继承传统,并不喜欢改革。很多人喜欢破旧立新,喜欢打破传统,锐意进取。改革似乎不是那么容易的事,甚至要排除万难,还要防止顽固势力的阻挠和侵害。那么传统到底应该完全继承,还是应该辩证地分析,有限地继承?改革是否应该打破传统?是否应该另起炉灶?



传统的并不一定是好的,有很多糟粕,需要辩证地分析,有限地继承。人们需要继承传统文化中的优秀部分,继承古人与天地和权力系统抗争的精神,继承古人读书的传统。不要继承女人裹小脚或立贞洁牌坊的传统,以免被人讥笑。鲁迅主张完全打破传统,革命得太彻底。他不信任自己的国家,不信任政府,从北洋政府到国民政府,他觉得一切都要从头来过。可以说,他是一个坚定的革命者,讨厌自由主义者。在他的意识里,“革命是并不稀奇的,惟其有了它,社会才会改革,人类才会进步。”“革命是并非教人死,而是教人活的。”改革可以打破那些调和派的思想,可以突破维持现状的理念。虽然改革阻力大,也不免流血,但流血并不等于改革。改革必须采用激烈的主张和手段,有“开天窗”的比喻,说的是大家不允许给黑屋子开窗。但如果主张连屋顶也拆掉,就都表示愿意开窗了。在当时的旧时代,鲁迅认为人分为两种,一种是作稳了奴隶的人,一种是做奴隶而不得的人。虽然有些悲观,但当时社会确实让他看不到希望。在专制的国家里,统治者不可能为人民制定法律,而那些写在宪法上的条文,统统都是空话。

鲁迅在一篇小杂感里写道,刘邦除秦苛暴,与父老约法三章,而后来仍有族诛,仍禁挟书,还是秦法。所以说“法三章者,话一句耳。”改革就意味着摒弃传统,甚至要与传统决裂,不然就不能锐意进取。倘若改革者总是沉醉在传统的漩涡里,没办法脱身,那么改革就是一句空话。传统的教育中没有数学、物理、化学等教育,大多都在教人写文章,有的还兼教骑马射箭。似乎传统文化只是让人做顺民,符合了统治阶级的需求,却不利于人性的张扬,也不利于改革与发展。古代文明属于农耕文明,以农业为主,皇帝和官员必须保证绝大多数人都成为农民,才能从民间源源不断地获得财富,不然统治阶级就会出现财政紧张的问题。统治阶级的皇帝和官员不会直接参加劳动,却可以享受荣华富贵,而直接参加劳动的农民却被压迫,被剥削,不能摆脱自身的命运。当饥荒和战乱发生的时候,民间就有可能闹农民起义,而统治阶级会镇压农民起义,会对农民起义者进行污名化处理,甚至会把他们写进史书,称他们为强盗。倘若农民起义胜利了,那么以前的皇帝和官员就被称为反面人物,也会被污名化处理。



当王朝不断循环的时候,就是人们思想保守的时候,因为没有任何一个人希望从外部获得更多的知识。尤其到了清代,仍然实行闭关锁国政策,继承了传统的法律和道德并进一步完善,要把人们变成奴隶。即便那时候英国已经完成了工业革命。皇帝也明明知道英国以及法国都在改革,却不会在国内搞改革,怕改革的过程中失掉了自身的权力和优势。越是这样,就越容易搞愚民的专制,不让老百姓读书识字,弄得他们都生活在水深火热之中。中国的专制,大到国,小到家,鲁迅都见过,也见过专治把人变成奴隶的过程。在论及改革的时候,鲁迅极力主张根除奴隶性,做一个真正的人,做国家的公民,做国家的主人。在当时的旧社会,鲁迅的这种改革思想已经比较先进了,并不像折中派和调和派,也不像那些自由主义者们没有什么方向,以至于被愚弄,而是要主张挖掘国民的劣根性,打破传统的侵害,改天换地,来一个彻底的改革。

当然,“五四”时期思想比较先进,似乎要打倒一切传统的东西。不仅要用白话文代替文言文,而且要把封建的遗老遗少都要打倒,把封建的文化全都清除干净。但在定义封建文化的时候,往往出现很大的偏差。一些古代文化精华被定义为糟粕,被扫进历史故纸堆,没有得到弘扬。而这种思想在文革期间进一步发挥,似乎发挥到了极致,不仅要打倒封建遗老遗少,而且要打倒地富反坏右,要把坏人全都揪出来,以至于把很多好人也定义为坏人,把很多古代的书籍都烧掉了,当然也就让人们的头脑空空如也了。破旧立新并没有什么错,但在破旧的过程中需要有鉴别,不能把精华定义为糟粕。古代诸子的文章,诗词以及小说都不算是糟粕,思想家提出的有利于社会改革学说也不是糟粕,不能因为是古代的就一棍子打死。而古代的裹小脚、吸鸦片烟、立贞节牌坊、养小妾等传统,却是可以被打倒的。即便到了现在,传统文化中的糟粕仍然在流传,看看包养二奶或小三的现象,再看看贪污腐败的手段,看看吸毒的明星们,就知道古代传统文化的糟粕是如何被后人继承的,而传统文化中的以民为本的思想却没有得到有效的发扬,民主精神仍然没有深入人心。



传统文化中有精华也有糟粕,关键是谁来定义精华和糟粕。继承传统文化精华之后,就可以锐意进取,专注于改革了。倘若改革过程中遇到了波折和磨难,就要退缩,仍然不是一个真正的改革者,需要齐心协力,清除各种阻挠,克服各种困难,最终取得改革的成功。即便一些改革者被误解,被污名化,也仍然九死而不悔。这才是真正的改革,不然只会是折中或调和,改革也就谈不上了。

ad1 webp
ad2 webp
ad1 webp
ad2 webp