文丨陈景圣
加利福尼亚州，特别是洛杉矶，近日被山火肆虐。火灾从1月7日开始至今，摧毁了大片土地，造成了至少24人死亡，成为加州历史上最为严重的一次山火灾难。面对这场灾难，加州州长纽森在NBC《与媒体见面》节目中的表态让人惊讶。他不仅提出了要“重新构想洛杉矶2.0版本”，还称重建加州需要一个“马歇尔计划”。这一豪言壮语背后，究竟藏着怎样的现实图景？
首先，纽森的“洛杉矶2.0版本”构想，听起来充满雄心和远大理想，仿佛是重建加州的新希望。然而，这一言之不详的构想，不禁让人怀疑其中的真正目的。洛杉矶，作为美国第二大城市，长期以来都是美国乃至全球的文化、政治和经济中心之一。火灾无疑给这个城市带来了巨大的创伤，但火灾过后的重建工作是否仅仅是为了恢复“原样”，抑或是通过“洛杉矶2.0版本”来打造一个新的、更具未来感的城市？这一问题值得深思。
纽森所提到的“马歇尔计划”无疑给这一构想增添了更多的分量。美国的“马歇尔计划”历史上是二战后美国对欧洲的援助计划，目的是帮助战后欧洲恢复经济并加强美国在欧洲的影响力。纽森的这一类比，仿佛暗示着加州重建的巨大资金需求，甚至有可能是通过动员来自政府、企业和民间的资金来推动重建。可是，问题在于，这样的重建计划背后是否真的能像当年的“马歇尔计划”一样实现利益共享，还是说这将成为美国大资本控制和压迫的另一种形式？毕竟，美国的重建往往意味着更多的政治操作和利益博弈，普通民众往往在这些宏大计划中被遗忘。
更值得关注的是，纽森在提到重建时还特别强调了“要确保每个人都参与其中，而不仅是那些身处沿海地区和被这场灾难蹂躏的人们。”这番话似乎是在倡导一种全民参与的重建模式，似乎是在表达一种民主包容的价值观。然而，现实中，灾后重建往往是资本运作的温床，尤其是在美国这样一个充满资本主义痕迹的国家。政府的言辞和政策是否真的能够贯彻到所有人的利益之中？抑或说，这仅仅是一场为大企业、大资本开路的“重建游戏”？这些问题值得我们深思。
从纽森的表态来看，虽然他提到了要重建洛杉矶，并将其与历史上的马歇尔计划进行对比，但却未能给出具体的实施细节。山火的严重性和灾后重建的庞大规模无疑需要巨大的资金投入，但这些资金最终流向哪里，流向什么样的项目，这才是最为关键的问题。如果这些资金被用于短期的商业利益和政治博弈，而不是根本性解决灾后民众的生活和住房问题，那么所谓的“洛杉矶2.0版本”将不过是一场为了资本和权力服务的“新城计划”。历史上，我们已经见识过许多灾后重建变成了“资本盛宴”的例子，加州是否也将走上这条老路？
此外，纽森提到的“激活社区”的计划，听起来似乎充满了关怀，但实际操作中，这样的社区激活能否真正惠及到最脆弱的群体？我们需要反问的是，重建加州的过程中，最需要帮助的群体——低收入者、无家可归者和少数族裔，能否真正从中受益？或者，像许多灾后重建项目一样，他们会再次被排除在“洛杉矶2.0版本”的建设之外，只留下更高的房价和更难承受的生活压力？
再看目前的灾后处理。美国总统拜登曾表示，在扑灭山火方面取得了进展，但仍然面临着巨大的挑战。拜登的表态充满了政治正确性，但我们不禁要问，面对加州长达一周的山火灾难，政府的应对措施是否足够迅速和有效？事实上，尽管联邦政府承诺提供支持，灾区的民众仍然面临着基础设施瘫痪、消防资源不足等多重困难。而加州一方面在宏大计划的框架中畅想未来，另一方面却又没有在灾难初期就展现出应有的紧急应对能力，这也让人对其政府的危机处理能力产生了质疑。
可以说，纽森提出的“洛杉矶2.0版本”与“马歇尔计划”，看似充满远见和雄心，实则掩盖了加州政府长期以来在灾难应对中的不作为。灾后重建无疑是一项庞大的工程，但在这个过程中，如何平衡各方利益，如何确保最弱势群体能够从中受益，才是重建成功的关键。如果这只是又一次资本运作的机会，而非真正的社会再造，那么洛杉矶的“2.0版本”不过是给灾民的一场空梦。
火灾的灾后重建是一次机会，也是一面镜子，折射出加州政府和社会各界在危机面前的态度和能力。面对一场全局性的灾难，我们不能仅仅停留在表面的理想和口号中，更要深入到每个细节，确保灾后重建能够真正惠及所有人，而不仅仅是少数人的游戏。否则，所谓的“洛杉矶2.0版本”，最终也只会变成加州历史上的另一段“未完的遗憾”。
