近日，一段老年人碰瓷警车的视频在网上流传，引发了网友们的关注。
要说到“碰瓷”，可真不算是什么新鲜事。
不知道从什么时候起，碰瓷都成了一些人赚钱的法宝，花样也是不断升级，简直让人防不胜防。
可是，碰瓷碰到警察身上，这还真是头一次听说。
这位碰瓷的老人，如果不是眼花没认出警车的样子，那就是已经“嚣张”到警察也不在乎的地步了。
确实，对于一些上了年纪的老年人来说，即便犯了事，如果不是特别严重，警方在处理时往往也会“网开一面”。
可这种善意不但没有让这些人悔改，反而越来越有恃无恐。
视频中，民警面对躺在车轮下的老人，明显也是无可奈何。
只听其中一位民警劝说老人:
“大爷，您要碰瓷去碰别人，别找警察啊！”
这话一出，网上可就炸了锅。
网友们纷纷指责，身为一名人民警察，说出这样不负责任的话，实在是不应该。
有人质问，碰瓷警察不行，碰瓷其他的老百姓就行了？
坦白说，笔者倒不认为，这位民警是故意这么说。
很可能是被碰瓷老人纠缠的不知道应该怎么办，才不经意脱口而出的口误而已。
然而，这样的失误，也恰恰说明了，我们的执法部门在应对碰瓷事件时，并没有做好权衡。
对碰瓷者的过度宽容，给警方执法省了事，可造成的社会影响却是很坏的。
当人们看到、听到连执法者都要对碰瓷“让步”的时候，还指望谁来维护社会的公平和正义？
警察尚且需要好言软语，那么普通人面对这种事，难道只剩下“自认倒霉”可以选择了！
这明显是不对的。
最近这两年，网上一直有一个争论，那就是遇到有老人摔倒，到底“扶不扶”？
有网友说，现在做好事的“成本”太高了，如果不小心被人讹上，那不是自找苦吃吗。
也有网友觉得，“但行好事，莫问前程”，不能因为一些不好的个例，看到有人需要帮助却坐视不理。
说实话，关于这两种观点，很难说哪一种才是对的。
这些年，助人反被讹上的例子着实不少。
江西17岁小伙小孟，路上遇到醉酒老人摔倒在地，好心上去搀扶并帮着联系家属。
可让他寒心的是，这名老人却诬陷是小孟骑车撞倒他的，当着警察的面，甚至还多次掌掴小孟。
虽然事后警方通过监控还了小孟的清白，打人的老人也被行政拘留，可不可避免会在小孟心里留下阴影。
如果下一次再遇到同样的事，他还会选择“多管闲事”吗？
要知道，像抚州警方这样干净利落的惩治诬陷者的情况并不普遍，很多时候，碰瓷者的成本几乎等于零。
此前，汕头两名高三学生助人反被讹诈的新闻就曾引发网友的热议。
醉酒骑车的老人不慎摔倒，出于好心的两个高中生将其扶起并护送回家，一直照顾到晚上八点多。
本以为是做了好事的两个孩子，次日却被老人家属找上门来，声称老人指责是他们撞了人，要求两人担责并赔偿。
两名学生的家长无奈垫付了1200元的医疗费。
倍感委屈的两名学生将事件的前因后果发上网络并报警。
经过近半个月的调查，受助老人承认自己一时糊涂，托家人登门致歉并归还了1200元钱。
事后，汕头市长专门做出批示，赞扬了两名高中生助人为乐的举动。
同时，共青团汕头市委和濠江区委也向两人赠送慰问金并授予“助人为乐青年模范”荣誉称号。
按理说，汕头在鼓励善行上做的已经不错了。
可对于讹诈者的处罚，却没有了任何下文，这真的合适吗？
碰瓷者一句轻飘飘的道歉，就能抹去两个孩子心理上遭受到伤害了吗，这也未免太轻而易举了。
从碰瓷警车被劝离，到好心助人被讹诈，我们的执法部门无疑要深思。
如果做坏事不需要一点成本，法律的尊严不就荡然无存了吗。
抚州警方的做法就很值得借鉴，别管年龄多大、身体如何，只要触犯了法律，那就不能留情面。
法律要起到“惩恶扬善”的作用，执法人员是关键的一环。
希望这种劝解碰瓷的话，以后不要再出现，不然的话，只会纵容恶行，也让好人失望。
感谢您的阅读，期待您的留言和分享，让我们共同探讨这个话题。
免责声明：文章中的图片均来源于网络，本文旨在弘扬正能量和正确的价值观念，无任何不良诱导倾向，文中图片若有侵权行为，请及时联系本人进行删除。
