老话说“人无千日好，花无百日红”，就是告诫我们做人一定要给自己留有余地，否则日后总会有让自己下不来台的时候。
这样口耳相传的道理，外国人是不太懂得的，否则当初清廷败落，那些洋人也不会墙倒众人推，一个个地来祸害我们的土地和家园。
尤其是英法之流，提了许多无理要求，还一把火毁掉了我们的文化瑰宝——“圆明园”，实在是龌龊腌臜。
不过这些欧洲的洋人应该也想不到，他们自己的历史瑰宝巴黎圣母院有一天也会付之一炬，甚至他们自己都无力承担和修复这一切，拖拖拉拉地不得不让中国团队出手才能勉强挽回一些颜面。
这样自食其果的结局，才最适合让洋人反思自己当初做了什么天理不容之事，那圆明园是为何被烧呢？法国自己的历史瑰宝巴黎圣母院又是为何只有中国企业才能拯救呢？
火烧圆明园始末
圆明园其实不只有圆明园一座园，而是三座，它们分别是圆明园、长春园、绮春园三园，这三园彼此相连，构成了将近5000亩的庞大园林。
这个园子自康熙时期便已存在，是康熙钦赐自己的第四子也就是后来的雍正的宝地。
自雍正之后整合清廷几代皇帝之力，圆明园拔地而起，不只包含着平地造园、堆山理水的中式风格，还因为时代的碰撞有着许许多多完成或者在建的西洋风格建筑。
因此整个圆明园被称为是中国的“万园之园”也是当之无愧的，它几乎浓缩了当时的中国与世界的各种底色，让人可以一眼看到这个世界的缩影。
这都还不是圆明园最让人瞠目结舌的，要知道从康熙开始足足六代皇帝积攒里面的奇珍异宝，并且这些皇帝一到夏天就喜欢钻到圆明园去生活，谁也想不到这里面到底有多少可以现在称之为宝物的东西。
也难怪外国人第一次来到中国的时候，甚至觉得地砖都是金子做的。
然而这些东西在过去是没有办法给普通人去看的，也就是说我们这些人原本有机会一观此等盛景，却因为洋人的贪婪无耻只能抹抹那些断壁残垣，感受曾经这“夏宫”的活力与华丽。
洋人为什么要烧了圆明园呢，一切还要追溯到第二次鸦片战争。
1856年洋人找了个商船上的争端为借口就要开战，然后第二次鸦片战争爆发，从广州开始英法联军一路北上，甚至打上了天津。
到了天子脚下，下一步就是直接攻打北京，这期间清廷和洋人多次斡旋失败，洋人的条件是越提越离谱，即便软骨头如清廷也无法接受这样“蹬鼻子上脸”的行径。
通州谈判失败，洋人的使节团被清廷扣下，加上之前抓的一些洋人，这一下子给了洋人合理化的借口，他们二话不说就瞄准了圆明园。
1860年10月6日，英法联军借口英国外交官巴夏礼被囚禁在了圆明园之中，就要铁蹄踏进圆明园之中“解救”自己的同胞。
清廷明确表示了拒绝，并且派出了僧格林沁与瑞麟指挥清军在德胜门、安定门外与联军交战。
当时双方之间的军事差距显而易见清廷自然输得一败涂地，频频退守，一路退到了彰仪门、右安门一带。
英法联军见此情形，迅速派了联军士兵转道黄寺、黑寺直趋西北，闯进了圆明园之中。
贼心不死的英法联军这个时候倒是不在意自己的同胞了，满眼都是眼花缭乱的宝贝，只怕早已是垂涎三尺。
如此混乱的时刻正好是他们搜刮的机会，这些洋人也不管什么礼义廉耻了，上手就抢，见什么好就拿什么。
最好笑的是这些人抢着抢着还因为分赃不均差点内斗了起来，小范围的肢体冲突和械斗在圆明园内屡禁不止。
为此这些洋人还琢磨着等都抢到手之后成立一个专门的战利品委员会去分赃，有洋人后来回忆，当时的场景“就像是吸食大麻者的幻觉”一样。
他们拿出来的东西甚至需要一车一车地去拉才能带走，可见是有多疯狂。法国军队的统帅蒙托邦此时怕是笑得已经合不拢嘴了，因为光是他自己的帐篷里就装满了五颜六色的绸缎和刺绣。
他们一行人这次可是装得盆满钵满，正式离开圆明园的时候，光是马车就用了300多辆，就为了拉走这些本不属于他们的东西。
可惜他不想着“积德行善必有后福”，如今他这般行事，只怕是他的后人烧300车“赎罪券”也救不回来这损阴德的事情了，这不报应一百年之后就应验了……
巴黎圣母院焚毁始末
贪财都是人性底色，可是英法联军最无耻的是一次抢夺不够，他们第二次还来烧毁了圆明园，5000亩的园林，足足烧了三天三夜才算是平息，清时期的中国人根本没人有机会见到圆明园，这一场大火算是他们第一次见到了圆明园，也是最后一次了。
两方交战烧杀抢掠其实也都是自古就有的事情，我们除了骂骂他们无耻也做不来什么，更可气的是这些自诩直接洒脱的洋人面对圆明园的大火，却打死不认自己的行径。
当时的外交使臣葛罗致函给恭亲王奕，还是满口谎言，狡辩称“圆明园之被焚掠，乃中国土匪所为，非联军之所为也”。
可惜在场的一些洋人自己记下了事情始末，英国骑兵军官斯温霍在《1860 年华北战役纪要》上就表示过“法国人烧掉了‘皇帝的私宅'”。
而且奕在 10 月 12 日致葛罗的回信之中，也明确询问了英法联军“法国兵士，对于皇帝避暑行宫，仍肆焚掠，其故为何？”，这一切都能作为呈堂证供，证明法国人的行径无耻。
老话说“不是不报，时候未到”，英法进入21世纪之后，只怕是真的理解了这句话的含义。
2024年8月份，正在英国政坛分崩离析，印度裔首相里希·苏纳克宣布辞职，新任首相基尔·斯塔默上任一个月之后，英国首都伦敦地标建筑萨默塞特宫发生火灾，梵高最著名的自画像就在这座历史建筑里。
英国这场火还算好，只是赶上了政局不稳的时候，并没有烧得太过严重，而法国可就不一样了，他们烧的历史建筑可是名气不低于我国的圆明园的“巴黎圣母院”。
就是那个卡西莫多抱着爱斯梅拉达尸身离去的著名建筑，它可以说是法国历史上最出名的文化瑰宝了，想想法国除了埃菲尔铁塔基本上最有名的建筑就是它了。
这个建筑的年头要比圆明园可长得多，距今已经862年了，从12世纪这座建筑就已经存在了，此时的法国还是卡佩王朝的奥古斯都作为统治者，而中国此时正处于南宋的隆兴元年。
这么多年的时光，这个建筑也是历经了许多的战火波及以及损毁破坏，我们在大火之前看到的巴黎圣母院，已经是19世纪重新大重修过一次的样子了。
那一次是因为法国大革命，枪林弹雨与抗争革命之间，作为地标建筑的它也是被摧残最严重的那一个。
然而即便是在那一次，它也还是历经了23年重新整修，回归到了民众的视野之中，而下一次的大重修，就是21世纪的这一次。
当时是2019年的4月15日，此时正值冬春交替，是人们口中最适宜来到法国旅游，观赏巴黎圣母院美景的时候。
可是临近晚上的时候，巴黎圣母院的顶部突然冒出了滚滚浓烟，当时参观的游客已经尽数散去，只有几个维修工正准备搭起脚手架进行维修工程。
此时的维修工观察到的火势已经无法控制了，因为巴黎圣母院的顶棚是木质结构，根本不耐火烧，从其他地方远远看过去整个屋顶就已经烧了起来。
据说当时其实火警警报装置已经开始了报警，但是电脑给出的起火位置出现了偏差，前往观察的工作人员以为是误报就没有当作一回事，没想到酿成了如此大祸。
等到记者和消防发现问题开始补救的时候，一切都已经来不及了，火势蔓延得越来越厉害，整个尖顶部位都坍塌了下来。
此时天早就已经黑了下来，可是一批又一批的消防组织依旧无法拯救巴黎圣母院，等到晚上10点的时候，已经有400多名消防员在周边地区开始组织扑灭火势的行动了。
天道有轮回，苍天饶过谁？
市中心只有无尽的滚滚浓烟飘在天空之上，不知道法国当地的绿党以及其他的环保组织看到这一场面是什么样的心情。
其实这一切都是有迹可循的，巴黎圣母院当年断壁残垣之时，是雨果的一部《巴黎圣母院》盘活了这座破败的古建筑，让它得到了别人的关注，进而获得了重建的机会。
而今巴黎圣母院的修缮与整治，却成了法国政府头疼的事情，因为这样的古建筑需要的修缮经费并不低，在它被火烧的那一年，政府就曾提出由于经费不足，想要修缮好这座古建筑，他们至少需要支付超过1亿欧元的资金。
也是因为消极怠工和资金的不及时，造就了这次火灾的产生，根据法国方面透露，本次火灾的核心原因是“过失引发火灾导致损毁”，而这个过失和耗资600万欧元的翻新工程有着密不可分的关系。
一直到法国时任总统马克龙向国际寻求援助，并且对外明确表示将要重修巴黎圣母院的时候，这场大火还没有被完全扑灭，不过万幸的是整体的结构并没有被一把火烧完，至少还能维持住。
圣母院里的大部分文物比如“耶稣荆棘冠”和“圣路易祭服”等没有受到火舌的波及，只有年岁最长的中轴塔彻底被破坏。
不过此时这样的消息也并不算完全的好消息，因为此时的法国刚刚在两年前通过了奥运会的申请，也就是他们要在2024年就要开办位于法国的第三次奥运会了。
这奥运会的申请本来就是为了彰显国力并且提升经济效益，如果到时候法国的地标建筑还不能如期对外开放，那将是极大的损失与屈辱，执政党也没有办法向民众交代。
所以法国政府面对这件事也只能赶鸭子上架花更多的钱去维修这座历史遗产，并且承诺五年内就让它修复完毕。
这样的任务可不是什么钱多事少轻轻松松的事情，相反它是钱少事多工期紧的典型代表。
要考虑到这座建筑可不是一时建成的，其时间跨度之长令人咋舌，尤其中间还经历了多次修补，都使用了什么技术也没人清楚，原样复原就意味着得先去研究它的历史，寻找当初的痕迹。
再者这个建筑的焚烧造成了非常严重的铅污染，如何清除与修复也是个技术活。
光是这两点就足够让人避之不及，法国内部的团队也根本无法独立实现这样高难度的修复。
其他国家自然是也不想参与这样的困难事情，这个时候是中国的团队力排众议站了出来不仅出动了文物修复团队，还和法国一起合作开始了维修工作。
有了中国团队的加入，可以说是修复工作事半功倍，虽然最终巴黎圣母院没有在奥运会开幕之前完成了修复，但是在24年年末的时候中法团队也还是及时完成了这项艰巨的任务。
因为巴黎圣母院的烧毁与重修，让人开始想起和关注圆明园，很多国人希望有生之年可以看到圆明园也得到妥善的修复和管理，让它和圣母院一样焕发生机。
也有人觉得圆明园就该保持现状，不仅让我们记住这份耻辱，同时也要让英法两国记住，我们之间的世仇不是一时半刻可以磨灭的，希望他们不要奉行历史虚无主义，试图销毁自己曾经的罪证。
参考文献
巴黎圣母院大火浩劫后的反思
火烧圆明园始末-马勇
火烧圆明园之罪岂能洗白？-裴广强
