文丨陆弃
美国政府与科技巨头之间的矛盾正公开化，这场围绕AI芯片出口限制的争端，已经成为美对华政策下内部权力与利益冲突的集中体现。在国家安全与经济利益的碰撞中，拜登政府与以英伟达、谷歌为代表的科技企业站在了对立面，双方的激烈博弈，揭示了美国内部对如何应对中国技术崛起的分歧，也折射出美国自身体系在应对全球竞争时的深层矛盾。
拜登政府试图在任期尾声进一步强化对华技术封锁，计划推出针对AI芯片的新出口限制，以堵住中国通过第三方地区获取高端技术的“漏洞”。这一政策表面上看是为遏制中国的技术发展，但实际上也在对美国科技企业的全球市场施加新的枷锁。科技公司认为，这种政策不仅无助于实现安全目标，还将削弱美国在全球科技领域的领导地位，甚至反过来推动中国在技术上的自主创新。
这场对垒的核心，是国家安全与经济竞争力之间的不可调和矛盾。拜登政府强调，限制AI芯片出口是为了防止中国利用先进技术在军事和经济上对美国构成威胁。而科技公司则警告，如果过度限制芯片出口，美国企业将失去全球市场的竞争力，并为中国企业赶超创造条件。特别是在AI芯片这一至关重要的领域，美国企业的领先地位极其依赖于全球市场的支持，而不是被孤立的市场封锁。
这种内部矛盾早已暗潮涌动，如今全面爆发。英伟达曾通过调整产品设计，规避了美国首次实施的芯片出口限制，这一举措被视为企业为保护全球市场采取的自救行为。然而，美国政府对此大为光火，认为科技公司未遵守“法律精神”，企图绕过出口管制。这种对立随着拜登政府计划推出更加严格的许可制度而公开化，科技巨头与决策者的冲突进入白热化阶段。
科技公司对政府的政策提出了前所未有的公开挑战。英伟达直言不讳地批评新规定可能对美国经济造成“不可逆的损害”，谷歌和微软等企业也通过行业组织表达了强烈不满。他们认为，如果每次芯片出口都需要经历复杂的审批程序，国际客户势必转向其他供应商。这不仅直接削弱了美国企业的市场地位，还为中国企业在全球市场占据主导地位提供了机会。
另一方面，拜登政府显然低估了企业的反弹力度。其一，再次强化对华出口限制的时机颇具争议。随着拜登总统任期接近尾声，反对者指责这是“跛脚鸭政府”试图在卸任前实施具有长期影响的重大政策，而非短期利益的考虑。其二，这一政策的延续性问题令人担忧。尽管特朗普阵营内对对华强硬政策态度一致，但对于如何平衡国家安全与经济利益的分歧依然存在。拜登的政策是否会在新一届政府中继续推行，充满不确定性。
这场对垒的背后，还隐藏着美国治理模式的深层困境。科技企业与政府之间的冲突不仅是利益之争，更反映了美国在技术发展与国家安全领域的结构性失衡。作为全球科技创新的引领者，美国长期以来依赖于开放的市场环境和国际合作。然而，面对中国的快速崛起，美国选择通过封锁与对抗来维护自身地位，这种短视的策略无疑在侵蚀其长期竞争力。
更深层次的危机在于，这种对抗已不止于美中之间，而是开始撕裂美国内部。政府将科技企业视为安全风险的隐患，而企业则将政府政策看作市场竞争的障碍。这种裂痕的扩大，正在削弱美国在全球科技竞争中的整合力和号召力。
当前，美对华政策已经从对外竞争转变为内部矛盾的引爆点。AI芯片出口限制政策不但没能巩固美国在全球的技术领先地位，反而将科技企业推向对立面，加剧了内耗。美国政府与企业的公开对垒，无疑是对其应对全球竞争能力的一次重大考验。如果这种内部分裂继续加剧，美国在技术竞争中的地位将更加脆弱。
未来的关键在于，美国能否找到国家安全与经济利益之间的平衡点。对于科技企业来说，全球化是不可逆转的趋势，切断与外部市场的联系，只会导致创新力的萎缩。而对于政府而言，过度干预和限制可能带来的副作用，甚至会让美国的“科技优势”彻底丧失。
在全球化竞争日益激烈的今天，美国的内部矛盾不应成为绊脚石，而应是推动制度改革和政策调整的契机。科技企业与政府的公开对垒，为美国敲响了警钟：如果无法在竞争中统一步调，美国不仅可能失去对中国的技术优势，甚至会在内部斗争中消耗自身的未来。
