文丨陆弃
特朗普再一次用其独特的“逻辑”震惊了世界。这一次，他将目光投向了格陵兰岛，甚至不排除通过军事手段将其吞并。这一表态不仅让丹麦政府和欧洲国家感到愤怒和忧虑，也让国际社会看清了美国霸权的赤裸本质。然而，面对特朗普的强硬姿态，国际舆论普遍认为，如果美国真的采取武力手段吞并格陵兰岛，这将是“世界上最短暂的战争”。这一说法并非戏谑，而是对美国滥用霸权行径的尖锐讽刺。
格陵兰岛是丹麦的自治领地，战略位置极其重要。作为全球最大的岛屿，格陵兰岛拥有丰富的矿产资源和能源储备，同时在全球变暖导致北极航道逐渐开放的背景下，其地缘价值更是被进一步放大。自特朗普首次提出“购买”格陵兰岛以来，这片只有5.7万人口的土地便成了国际争议的中心。而今，特朗普的“购买梦”进化成了“武力吞并”，其逻辑之荒诞引发了国际社会的广泛批评。
根据1951年美丹协议，美国在格陵兰岛设有图勒空军基地，并承诺保护该岛免受外部威胁。讽刺的是，如今威胁却来自美国自己。丹麦的军事力量本就相对薄弱，若美国发动攻击，丹麦几乎毫无还手之力。美国去年军费高达9480亿美元，拥有世界上最庞大的军事力量，而丹麦的军费仅为99亿美元，士兵仅1.7万人。这种悬殊的对比，让外界普遍认为，一旦美国动武，丹麦完全没有抵抗能力。
然而，所谓的“最短暂的战争”并非对丹麦无力防御的调侃，而是对美国此举必然带来的国际后果的深刻反思。格陵兰岛的战略位置不仅对美国重要，对欧洲和北约同样意义非凡。如果美国真对格陵兰岛发起军事行动，其行为将直接违反《北大西洋公约》第五条的集体防御原则。这意味着美国不仅是在挑战丹麦的主权，更是在公然挑衅整个北约体系。而北约如果无法应对此类内部分裂，将面临信任崩塌的危机。
更大的问题在于，美国的行动将如何影响其国际形象。作为全球霸权国家，美国一直以“民主灯塔”自居，而特朗普的这种举动显然是在给这一自我标榜投下巨大阴影。以武力强占盟友领土的行为，不仅将削弱美国与北约盟友之间的信任，还会让美国在国际社会中更加孤立。即便是与美国关系密切的欧洲盟友，也难以容忍这种对国际规则的践踏。
丹麦虽然在军事上无力对抗美国，但其在法律和外交上的反击却不可忽视。根据1951年的美丹协议以及欧盟条约第42（7）条，丹麦有权寻求盟友的支持。尽管这一条款并未伴随强有力的军事保障，但其象征意义不容忽视。此外，欧盟和北约成员国对格陵兰岛的关注，也可能为丹麦争取到更广泛的国际支持。丹麦的真正力量不在于武力，而在于规则的维护与道义的凝聚力。
对于特朗普而言，这场“战争”可能确实短暂，但其代价将是深远的。首先，美国的国际声誉将遭到毁灭性打击。作为北约的核心成员国，美国此举无疑是在撕裂自己主导的安全联盟。其次，特朗普的举动可能引发其他大国在北极地区的战略反制，特别是俄罗斯和中国的介入，将使北极成为新的地缘政治冲突热点。最后，国际社会对美国霸权主义的反感将进一步加深，特朗普的“强人形象”最终可能为美国带来更多的敌人。
格陵兰岛的问题不仅仅是美丹之间的双边问题，更是对国际规则和多边体系的重大考验。美国若以武力相威胁，将为国际社会树立一个极其危险的先例：任何国家只要拥有强大的军事实力，就可以无视他国主权。这种逻辑一旦被接受，国际秩序将彻底崩塌。
面对特朗普的威胁，国际社会应发出强有力的声音。主权不容侵犯，规则必须坚守。格陵兰岛的问题不仅关乎丹麦的未来，更关乎国际社会是否能够遏制霸权主义的进一步扩张。特朗普的“最短暂战争”构想，不过是一场毫无胜算的政治闹剧，其荒谬本质终将被历史记住，而美国为此付出的代价，恐怕将远远超过任何短期的战略收益。
