马勇老师又出新著：《涵变：清末民初的国家建构与现代困境（1895-1917）》。
时间段很明确：1895到1917，22年。
22年说长不长，说短不短。
如果您有心，应该知道，日本的明治维新，起于1868年“王政复古”诏书的颁布，终于1889年《大日本帝国宪法》的通过。
如果加上1890年日本第一届国会召开。你看，人家也是22年时间。能干多少事，是吧。
当然，中国事也不少。就是这些事，大都是鬼打墙一般的效应。
一、1895年甲午战争，奇耻大辱。它是日本维新大检验，同样是中国洋务大考查。人家学霸，咱学渣。
二、1898年百日维新，康梁变法裹挟光绪搞成了宫廷政变。
三、1899义和团大乱，中国最底层最愚昧势力发动。结果肯定好不了。
四、1900年，这种最底层最愚蠢势力的发动，导致八国联军进北京，辛丑条约当然也更加耻辱。
五、1901年，晚清新政启动。这是辛丑刺激的。
六、1904年，由于大俄拒不退出中国东北（1900年俄国作为八联之进中国的副产品），日本又跟俄国大练兵。
七、1905年，小日打败大俄国，导致中国以为，君宪战胜帝制。晚清新政从此变型为晚清立宪。
八、1908年，清政府宣布预备立宪，且以9年为限。那就是1917年完成啦？
可惜刚宣布，慈禧太后与光绪，前后脚的去另一个世界报到。去世前扶立一个尿裤子的小溥仪宣统，和他那个胆小怕事的爹，摄政王载沣。
一方面，立宪派要求提速，九年太长，只争朝夕，清政府不得已将预备立宪期9年改为5年，定于1913年开国会，1911年成立内阁。
另一方面，1911年过渡内阁成立。革命党又株心你是假立宪。你不能证实，他们不能证伪，就看谁头大脖子粗。中国舆论，向来以后者为胜。比如江秋莲和她的江家军。
同样是1911年，发现民企不中，全是骗百姓钱，贪污加挪用，跟许皮带似的，所以政府宣布铁路收归国有。
贪污犯不说钱的问题，只说收归国有就是政府借外资，就是卖国。
革命党不说自己的革命本身，本就是借外资加借外力，只说，咱也跟着喊保路，内里只管闷头革命的干活。
经济问题社会化，引起保路运动。
社会问题政治化，保路运动掩护武昌起义；
九、1912年清帝退位，中国走向共和，人称中国版光荣革命。等于起步就想与美国制度并肩。实质却是给袁世凯下套，抄了一份法国的小学生作业，还没抄对，故意漏抄关键几步。而且法国本身也是共和差生。1789年就开始干了，一干就是160年，共和一下下，帝制一下下，再共和一下下，再帝制一下。甚至，共和一不行，再共和二，共和二不行，再共和三……一直到共到20世纪五十年代，戴高乐第五共和，才站住。这个时候，我们中国都是伟大的社会主义共和了。瞅瞅你们落后的。
1913年二次革命；
1914年第一次世界大战发生；
1915年，年初日本提出二十一条，年尾袁世凯帝制自为；
1916年，袁世凯去世，中国共和更加瘫痪。
1917年，张勋帝制他为……
马勇老师的涵变，聚焦点就是近代中国的政治变革与国家政体的建构，别看只有二十二年，但从大历史视角来说，这是三千年中国历史上变化最为剧烈的时期。
马勇老师比较厚道，他对历史向来是同情之理解，理解之同情。
所以，虽然历史很激烈，但他文笔很从容。详细给你拆解，中国这22年，是如何一步一个——坑的。
马勇老师肯定不用坑字。
这个坑是我挖的。
是我想讲讲我的意见。
马勇老师书的最后一部分，或者说，这22年最后两大事件，一是袁哥的帝制自为，一是勋哥的帝制他为。
袁哥帝制自为，彻底失败。
按我的意见，这个时候中国舆论已进上了高速车道，全是玩漂移的——你想想江秋莲水军对刘鑫的舆论，你就知道咋回事了。偶有清醒者，比如严复那样的，谁听呀。没人点赞，没人打赏，空谷足音，孤独终老。而袁哥听到的，又都是私域的流量与赞美。这就让袁哥与真正的网络舆论，形成了断层与信息茧房。
袁哥得到的信息是：共和这玩艺儿，中国玩不转。我们都支持你君主立宪。
袁哥对面的网络大V表面上也没啥反对意见，实际上却时刻等着你塌房。
塌的时候，再谁都上去踩一脚。
体制的试错，摸石头过河，结果变成了道德问题。
也就是政治问题道德化。
袁哥就此变成了坏人、
张勋在一边圪就着，瞅着。
袁哥自己当皇帝，不地道呀。
你看看我。我帝制他为，我不当，我让小溥仪出来当。我畅亮不？
你个人倒是道德了。可汉人与革命党，能认么？
再说，小段也不认呀。
小段的人设是，三造共和。
这就跟捏蛋糕似的。
每次都需要小段助力。
所以勋哥也迅速玩败。
小段上去，当然得继续共和。
可是共和就是玩不转，别人才想摸索君主立宪的，马勇老师的书里，重点强调了劳乃宣的意见，难得的清醒者。
劳乃宣的意思，中国玩不转共和。一玩就乱，历史条件，民众条件，皆不具备。
实在想玩，你们就玩中国特色的共和，周召共和。也就是你袁世凯，当周公召公，你把溥仪，扶上马，送一程。
结果袁世凯扶自己，而张勋呢，根本就没扶上去，就是空中画了一匹白龙马……蹄朝西。
坊间为了丑化袁哥与勋哥，故意不说明，他们是搞君主立宪，让坊间无知群众误以为，他们是想搞秦始皇那样的皇。
冤死也么哥。
袁哥是抄日英德的君主立宪。
勋哥复辟，顶多是复溥仪的位，但复的内容，却是当年立宪派做梦都达不到的层界。一是虚君，二是立宪，三是，连皇室经费，都是按革命党当初给退位皇室的那份补贴——每年四百万元，按年拨用，不得有丝毫增加。
所以呢，复辟也是个锅呀。
袁哥与勋哥，本来都没有那么大的头，却顶了一张通天大黑锅。
如果袁哥1915年站住，或者勋哥1917站住，我都没啥意见。
那不叫复辟，那叫三千年中国政治制度大跃进。君主立宪制。
结果恁们愣是不愿意。
那就直接迎接更好的制度吧。
1917年，十月革命一声炮响……
惊喜不？
意外不？
傻扑拽死？
