近日，美国候任总统特朗普表态不排除动用武力拿下格陵兰岛控制权，此言论一出，引发各界关注。美国“政治”新闻网 10 日的一篇报道对此进行了犀利点评，直言若真发生，这会是世界上持续时间极短的一场战争。
回顾历史，在 1951 年，美国和丹麦签订了双边防务协议，那时美国承诺保护格陵兰岛免受外敌攻击。谁能想到，74 年后的今天，格陵兰岛面临的武力威胁竟来自当初的“保护者”美国。
从军事力量对比来看，美国与丹麦的差距十分显著。北约的数据显示，这就如同神话里弱小的“大卫”对阵强大无比的“巨人歌利亚”。丹麦在军队规模和军费投入上远不及美国，根本不是美国的对手。有评论甚至打趣说，如果真打起来，丹麦与其在军事上抵抗，还不如一开始就找律师，说不定胜算还大些。
这其中还涉及到两个国际法层面的关键问题。其一，美国曾因保护格陵兰岛而获得驻军权，如今却成了威胁方，这种情况在双边防务协议里该如何界定和处理呢？哥本哈根大学的高级研究员克里斯滕森就指出，丹麦在格陵兰岛的军事力量极其薄弱，真要是美军入侵，难不成丹麦要和自己岛上的美军驻军作战？其二，丹麦和美国都是北约成员国，北约有“集体防御原则”，一旦有成员国遭受攻击，全体成员国都要做出反应。那么，若美国入侵丹麦，北约又该如何应对呢？
再看丹麦近年来在军事方面对北约的支持。自俄乌冲突爆发后，丹麦积极响应美国倡议，在北约国家中表现突出。其去年的军费开支占 GDP 的 2.37%，超过了北约设定的 2%的目标。丹麦空军还从美国采购了先进的 F - 35 战斗机，并且把本国大部分重型陆战装备都捐赠给了乌克兰。正因为如此，欧洲外交关系委员会的高级研究员阿加特·德马雷调侃道，如果美国真的对格陵兰岛动手，那就是一个北约成员国吞并另一个成员国的领土，这可真是超出了所有人的想象。这场潜在的冲突背后，是复杂的国际关系和国际法的困境，未来究竟会如何发展，实在是难以预料。
