这次加州大火，真切体现了美国的民主和公平。
以前网络说消防员只救有钱人的豪宅，但从本次加州大火来看，有钱人的豪宅消防员也不会救。
原因很简单，因为确实救不了。加州有钱人的豪宅也不是钢筋混凝土的建筑，同样盖的是木头房子。所以一旦着火，不管是有钱人的房子，还是没钱人的房子，都一样会化为乌有。
那问题就来了，既然是有钱人，怎么还建不了钢筋混凝土结构的房子？带着这个疑问，我问了一下我在加州工作的一个同学。
他说美国人也不是不知道用水泥建房子的好处，之前夏威夷大火烧成那个样子，所有的木头房子都被烧掉，但只有一栋水泥房子因材质不同而幸免遇难。
可问题是加州处于地震地带，当地根本就不允许建水泥房子。他们害怕遭遇地震的时候，钢筋混凝土的房子会导致大量人员受伤。相比较来说，就算木头房子压塌了，也不会对人带来致命的伤害。
另外从世贸大厦的遭遇来看，只要火足够大，不管什么房子都有烧垮的可能性。像加州这样的大火扑不灭的话，天知道会烧多长时间，也没敢保证混凝土的房子就不出问题。
混凝土的房子虽然贵，但有钱人也不差那点材料钱。对于美国的有钱人来说，他们不在乎房子会不会毁灭于大火中，在乎的是万一出现地震，会导致他们连逃生的希望都没有。所以他们不会选择混凝土结构来建房子。
至于说网上说的木头房子房产税比混凝土结构房子便宜之类的。考虑这种事情的只是一些普通工薪阶层，真正的有钱人根本就不会考虑这一些。
比如微软老板比尔盖茨的房子花了几亿美元，居然就是套木头房子。就算着了火也没事，大不了人家坐直升机逃命。可要是地震时候本来在家睡得好好的，却在睡梦中房子塌了丢了性命，那乐子可就大了。
这也就是为什么美国人遇到地震的时候，所爆出来的伤亡数字总是那么小的原因。木头房子遇到地震时候，确实不会带来太大的伤害。
美国的木质房子基本是全木结构，里面铺上非常厚的毛地毯，他们已经习惯进屋不换拖鞋，住起来也确实比水泥房子舒服的多。
